Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 20АП-940/16 (ключевые темы: публичное общество - унитарное предприятие - прекращение права хозяйственного ведения - отказ от апелляционной жалобы - право хозяйственного ведения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 20АП-940/16

г. Тула

12 апреля 2016 г.

Дело N А62-259/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05.04.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 12.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы публичного акционерного общества "КВАДРА - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2016 по делу N А62-259/2016, вынесенное по заявление публичного акционерного общества "КВАДРА - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" об обеспечении иска по делу по заявлению публичного акционерного общества "КВАДРА - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к главе города Смоленска, администрации города Смоленска (ОГРН 1026701449719, ИНН 6730012070), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (ИНН 6730020716, ОГРН 1026701448850) о признании недействительным постановления главы города Смоленска от 13.01.2016 N 02 "О создании муниципального унитарного предприятия "Теплоснаб" города Смоленска", установил следующее.

Публичное акционерное общество "КВАДРА - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к главе города Смоленска, администрации города Смоленска (далее - администрация) о признании недействительным постановления главы города Смоленска от 13.01.2016 N 02 "О создании муниципального унитарного предприятия "Теплоснаб" города Смоленска".

Обществом было заявлено о принятии обеспечительных мер о запрете администрации осуществлять действия по распоряжению, в том числе изъятию, передаче МУП "Теплоснаб", прекращению права хозяйственного ведения МУП "Смоленсктеплосеть" в отношении имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП "Смоленсктеплосеть"; о запрете Управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Смоленсктеплосеть" на недвижимое имущество; о запрете ИФНС России по городу Смоленску осуществлять действия по внесению сведений в ЕГРЮЛ о государственной регистрации муниципального унитарного предприятия "Теплоснаб" города Смоленска" при создании.

Определением суда от 21.01.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, а ходатайство - удовлетворить.

Обществом представлен отказ от апелляционной жалобы, подписанный Пчелинцевой Н.П., действующей на основании предусматривающей такое право доверенности.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, обществу известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "КВАДРА - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2016 по делу N А62-259/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "КВАДРА - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2016 по делу N А62-259/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова