Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 03АП-786/16

г. Красноярск

12 апреля 2016 г.

Дело N А74-7506/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "06" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Капитал Инвест" (ИНН 4205094991, ОГРН 1054205240693)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "16" декабря 2015 года по делу N А74-7506/2015, принятое судьёй Мельник Л.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Капитал Инвест" (ИНН 4205094991, ОГРН 1054205240693) о взыскании 266 554 рубля 56 копеек, в том числе 239 176 рублей 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 N 2345 за апрель, июнь 2015 года, 27 378 рублей 50 копеек неустойки за период с 13.05.2015 по 15.11.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.12.2015 с ООО "Кузбасс Капитал Инвест" в пользу АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" взыскано 266 554 рубля 56 копеек, в том числе 239 176 рублей 06 копеек, 27 378 рублей 50 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что начисление платы за тепловую энергию безосновательно осуществлено истцом не по показаниям приборов учета, а расчетным способом по максимальной тепловой нагрузке. Заявитель полагает, что истцом не представлено доказательств того, что в спорный период приборы учета на объекте ответчика находились в неисправном состоянии либо имелись иные основания для отказа в принятии переданных показаний приборов учета.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 06.04.2016.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.09.2014 между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (теплоснабжающая организация) и ООО "Кузбасс Капитал Инвест" (потребитель) заключен договор N 2345 теплоснабжения и поставки горячей воды (в редакции протокола разногласий от 01.09.2014), по условиям которого теплоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель - оплачивать принятый ресурс в сроки и порядке, определенные договором (пункт 1.1. договора).

В материалы дела представлены: ориентировочная величина потребления тепловой энергии и теплоносителя, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности тепловых сетей, сведения об объектах, подключенных к теплотрассе, список лиц, ответственных за исполнение договора, перечень приборов учета тепловой энергии и горячей параметры качества теплоснабжения, методика определения величины неустойки при превышении температуры теплоносителя в обратном трубопроводе водяной тепловой сети потребителя относительно температурного графика, методика определения производительной утечки-потерь сетевой воды из тепловых сетей и местных систем теплопотребления во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения новых систем, являющиеся приложениями к договору.

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.09.2014 по 01.09.2015 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока, не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета теплопотребления.

В соответствии с пунктом 5.1. договора при установке приборов учета энергии и/или горячей воды, принятых в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в порядке в качестве коммерческих, в точке поставки энергии и/ил горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, предусмотренном пунктом 5.13 договора.

Пунктом 5.6. договора установлено, что потребитель снимает показания приборов учета энергии и/или горячей воды 23 числа текущего месяца и передает их теплоснабжающей организации с 23 по 25 числа текущего месяца в форме отчета (приложение N 6, 6А к договору).

Из пункта 6.1. договора следует, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании Постановлений Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия, согласно Федеральному закону Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации", принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями.

Согласно пункту 7.2. договора расчетным периодом по данному договору является календарный месяц.

Окончательный расчет за потребление тепловой энергии и/или горячую воду осуществляется денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным (7.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора потребитель ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, обязан получить счет-фактуру, и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, в течение 3-х рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды и возвратить второй экземпляр ТСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и горячей воды полностью или в части. В случае неполучения или невозврата акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в указанный срок акт считается согласованным сторонами.

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 18.12.2014 N 114-т для потребителей истца установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2015 год.

Исполняя принятые в рамках договора обязательства, истец в апреле, июне 2015 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2015 N 11-042015-2080000784 и 30.06.2015 N 11-062015-2080000784 N 11-052015-2080000213 и корректировочную счет-фактуру от 02.11.2015 N 17-042015-2080000784 на общую сумму 345 202 рубля 39 копеек, которые получены представителем ответчика 07.06.2015 и 07.07.2015 соответственно.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным счетам-фактурам на момент рассмотрения спора судом составила 239 176 рублей 06 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора теплоснабжения и поставки горячей воды и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполняя принятые в рамках договора обязательства, истец в апреле, июне 2015 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2015 N 11-042015-2080000784 и 30.06.2015 N 11-062015-2080000784 N 11-052015-2080000213 и корректировочную счет-фактуру от 02.11.2015 N 17-042015-2080000784 на общую сумму 345 202 рубля 39 копеек, которые получены представителем ответчика 07.06.2015 и 07.07.2015 соответственно.

Количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается расчетами начисления за потребленную энергию и теплоноситель, посуточной ведомостью учета параметров теплопотребления за спорный период.

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 18.12.2014 N 114-т для потребителей истца установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2015 год.

Расчёт стоимости тепловой энергии за апрель 2015 года произведён истцом расчетным методом, с использованием формулы, установленной Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом N 17.03.2014 N 99/пр, за июнь 2015 года - исходя из показаний приборов учета, по установленным в установленном законодательством порядке тарифам.

Так как, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2014 N 2345 за апрель, июнь 2015 года ответчиком исполнены частично, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 239 176 рублей 06 копеек подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы правомерно признано судом первой инстанции, подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что начисление платы за тепловую энергию безосновательно осуществлено истцом не по показаниям приборов учета, а расчетным способом по максимальной тепловой нагрузке.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы заявителя по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, осуществление коммерческого учета тепловой энергии допускается расчетным путем.

Согласно пункту 119 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Пунктом 5.6. договора установлено, что потребитель снимает показания приборов учета энергии и/или горячей воды 23 числа текущего месяца и передает их теплоснабжающей организации с 23 по 25 числа текущего месяца в форме отчета о потребленной энергии и/или горячей воды в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя, и несет ответственность за достоверность представленных данных. Отчет и акт снятия показаний приборов учета энергии и/или горячей воды (приложение N 6, 6А к договору) в ТСО предает лицо, назначенное или уполномоченное на то распорядительным документом потребителя (приказ, распоряжение, доверенность), или законный представитель потребителя.

В соответствии с пунктом 7.4. договора, для своевременного произведения расчетов за потребленную энергию и горячую воду потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за поставленную энергию и горячую воду в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в течение 3 (трех) рабочих дней подписывать акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества энергии и горячей воды полностью или в части. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в указанный срок акт считается согласованным сторонами.

Получив своевременно акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, счет-фактуру за апрель 2015 года, ответчик никаких возражений по объему предъявленной энергии не заявлял, что в силу положений пункта 7.4. договора свидетельствует о его согласии с предъявленными объемами.

Из материалов дела следует, что посуточная ведомость учета параметров теплопотребления за период с 30.03.2015 по 24.04.2015 ответчиком истцу не представлена.

Таким образом, учитывая, что ответчик представил посуточную ведомость учета параметров теплопотребления за период с 30.03.2015 по 24.04.2015 только при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции 26.10.2015, оснований для перерасчета суммы задолженности не имеется.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что в спорный период приборы учета на объекте ответчика находились в неисправном состоянии, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу, следовательно, не имеют правового значения.

Истцом заявлено требование о взыскании 27 378 рублей 50 копеек неустойки за период с 13.05.2015 по 15.11.2015, исчисленной на основании пункта 9.2. договора.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания неустойки в судебном порядке действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления сроков оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса имеет место, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными.

Расчет неустойки произведен истцом, с учетом условий договора о сроке оплаты полученного энергоресурса, проверен судом и признан правильным.

При рассмотрении дела ответчик контррасчет по расчету неустойки не представил.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "16" декабря 2015 года по делу N А74-7506/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская