Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 07АП-2525/16

г. Томск

13 апреля 2016 г.

Дело N А27-21793/2015

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС" (апелляционное производство N 07АП-2525/2016)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2016 года

по делу N А27-21793/2015

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"

к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа "УКВС"

о взыскании 626 274,91 рублей,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2016 года по делу N А27-21793/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 11.04.2016.

Копии определения от 23.03.2016 направлены судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451166642723, 63451166642730) по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены ответчиком 28.03.2016 и 29.03.2016, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 23.03.2016 срок (до 11.04.2016) не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2016 года по делу N А27-21793/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Афанасьева