Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 18АП-3096/16

г. Челябинск

14 апреля 2016 г.

Дело N А47-10459/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Звездный" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2016 по делу N А47-10459/2015 (судья Гильмутдинов В.Р.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Звездный" (далее - ТСЖ "Звездный", ответчик) о взыскании 1 100 261 руб. 61 коп. задолженности, 135 166 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2016 исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Звездный" в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 1 100 261 руб. 61 коп. задолженности, 135 166 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактической оплаты, начиная с 26.09.2015 (л.д. 124-126).

Не согласившись с указанным судебным актом, ТСЖ "Звездный" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Звездный" ссылается на то, что требования по оплате счета-фактуры от 31.10.2012 N 1/1444755 в размере 38 006 руб. 10 коп. и процентов в размере 9 058 руб. 12 коп., а также по оплате счета-фактуры от 30.11.2012 N 1/157015 в размере 52 477 руб. 92 коп и процентов в размере 12 146 руб. 45 коп. заявлены за пределами срока исковой давности, по указанным требованиям срок исковой давности истек 31.10.2015 и 30.11.2015 соответственно.

Податель жалобы полагает, что сумма иска ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения должна составлять 1 123 739 руб. 95 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2010 N 89607 (л.д. 16-32).

В соответствии с п. 1.1 договора, Энергоснабжающая организация обязалось подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета (общедомовой учет) в случае, если они установлены на границе раздела балансовой принадлежности либо после границы (Приложение N 2) вне зависимости от того, установлены ли дополнительно средства учета на места общего пользования и лифты. При осуществлении расчета и выставления счета-фактуры, из объема потребления по данным средствам учета вычитается объем потребления электрической энергии гражданами-потребителями.

В случае если общедомовые средства учета отсутствуют, то под расчетными средствами учета понимаются средства учета, установленные на места общего пользования и лифты. В случае отсутствия и данных средств учета, приобретаемая электроэнергия по данному договору рассчитывается по установленной мощности токоприемников и часам работы абонента согласно Приложению N 2 к настоящему договору энергоснабжения.

Отпускаемая электрическая энергия оплачивается абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, а также другими средствами по согласованию сторон. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц (п. 5.2 договора).

Порядок оплаты электрической энергии по местам общего пользования, а также по другим категориям объектов, сторонами согласован в п. 5.3 договора.

Сторонами к договору подписаны приложения (л.д. 27-34).

В период с октября 2012 по апрель 2015 истец поставил электроэнергию в рамках договора N 89607, что подтверждается показаниями приборов учета, и ответчиком не оспаривается, однако, принятая ТСЖ "Звездный" электрическая энергия не оплачена, в результате образовалась задолженность в сумме 1 100 261 руб. 61 коп.

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" направило в адрес ТСЖ "Звездный" претензию от 08.06.2015 N Ц-2/1-12041 с требованием в 15-дневный срок с момента получения претензии произвести оплату задолженности (л.д. 101-103).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, в том числе показаниями приборов учета.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" предусмотренных договором от 01.12.2010 N 89607 обязательств по поставке ТСЖ "Звездный" в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 100 261 руб. 61 коп. задолженности по договору от 01.12.2010 N 89607 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2012 по 25.09.2015 в размере 135 166 руб. 93 коп. (л.д. 13-14).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным.

Довод о том, что требования по оплате счетов-фактур от 31.10.2012 N 1/1444755 и от 30.11.2012 N 1/157015 заявлены за пределами срока исковой давности, по указанным требованиям срок исковой давности истек 31.10.2015 и 30.11.2015 соответственно, подлежит отклонению, так как согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Оренбургской области, данное исковое заявление ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" поступило в суд первой инстанции 30.09.2015, то есть срок исковой давности по счетам-фактурам от 31.10.2012 N 1/1444755 и от 30.11.2012 N 1/157015 не пропущен.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2016 по делу N А47-10459/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Звездный" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина