г. Пермь |
|
12 апреля 2016 г. |
Дело N А60-61967/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "БГ",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2016 года
по делу N А60-61967/2015
по иску ЗАО "Сиб-Инвест" (ОГРН 1087232014627, ИНН 7203214843)
к ООО "БГ" (ОГРН 1116670022721, ИНН 6670347418)
о защите деловой репутации,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5339/2016(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем нарочно 31 марта 2016 года.
По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 29 февраля 2016 года истек 29 марта 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчиком, ООО "БГ", не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Следует отметить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "БГ".
2. Возвратить ответчику, ООО "БГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.03.2016 N 183.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.Н. Кощеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-61967/2015
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2016 г. N Ф09-8769/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ЗАО "СИБ-ИНВЕСТ"
Ответчик: ООО "БГ"
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8769/16
29.06.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5339/16
09.09.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8769/16
07.06.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5339/16
12.04.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5339/16
29.02.2016 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-61967/15