Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 07АП-2452/16

г. Томск

14 апреля 2016 г.

Дело N А45-24993/2015

Судья Сухотина В. М., в порядке взаимозаменяемости судьи Ярцева Д. Г. (в связи с его нахождением в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Сибагроресурс" (N 07АП-2452/2016 (2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2016 г. по делу N А45-24993/2015

по иску закрытого акционерного общества "Новопетровское" (ОГРН 1055456013161, ИНН 5434117307)

к закрытому акционерному обществу "Сибагроресурс" (ОГРН 1025402487285, ИНН 5406219160),

обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1085456000354, ИНН 5426103808)

о признании недействительным договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы нарушено требование ч. 1 ст. 260 АПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем А.В. Соломатиным, вместе с тем, к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая его полномочия.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 22.03.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 12.04.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 22.03.2016 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом места нахождения согласно данным ЕГРЮЛ. Почтовые конверты возвращены органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п, не установлено.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "Сибагроресурс" (N 07АП-2452/2016 (2)) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина