Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 04АП-6534/14

г. Чита

13 апреля 2016 г.

Дело N А10-2328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.04.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Макарцев А.В., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Резниковой В.Ф. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2014 года по делу N А10-2328/2014

по иску Smeshariki GmbH (Регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) в лице представителя некоммерческое партнерство "Красноярск против пиратства" (660017, г. Красноярск, ул. Марковского, 73-3, ИНН 2466147370, ОГРН 1072400000903)

к индивидуальному предпринимателю Резниковой Валентине Филимоновне (Республика Бурятия, с. Сотниково, ИНН 030800060400, ОГРН 311032723100041) о взыскании денежных средств,

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (197101, г. Санкт-Петербург, Петроградская наб., 34А, ИНН 7825500631, ОГРН 1037843073322), Общество с ограниченной ответственностью "ИгроМир+" (630110, г. Новосибирск, ул. Писемского, 1а/3, ИНН 5410036391, ОГРН 1105476038250), при участии в судебном заседании представителя ответчика Гладких В.Г. по доверенности от 01.02.2016,

и установил:

Smeshariki GmbH в лице представителя некоммерческое партнерство "Красноярск против пиратства" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Резниковой Валентины Филимоновны 275 000 руб. компенсации за 11 случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки N 332559 ("Нюша"), N 321933 ("Крош"), N 384581 ("Ежик"), N 321815 ("Копатыч"), N 384580 ("Бараш"), N 335001 ("Пин"), N 321869 ("Совунья").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Смешарики", общество с ограниченной ответственностью "ИгроМир+".

Решением от 22 октября 2014 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 70 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказал, распределил судебные расходы.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела качающихся даты регистрации истца в торговом реестре и его юридического статуса на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки.

Согласно пункту 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, ответчиком представлен проект постановления апелляционной инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение оставить без изменения. От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела их участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договорам об отчуждении исключительного права на товарный знак (зарегистрированных в 2009 году Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) компания Smeshariki GmbH является обладателем права на комбинированные товарные знаки, включающие словесное обозначение "Смешарики" и изображения образов персонажей анимационного мультипликационного сериала "Смешарики", в том числе логотипы "Нюша", "Крош", "Копатыч", "Ежик", "Бараш", "Пин", "Совунья" и их словесные обозначения, отраженные в выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельствах на товарные знаки (знак обслуживания): N 332559 - словесное и графическое изображение "Нюша" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719883, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 27.08.2007, срок действия регистрации - по 18.07.2016, в отношении товаров, поименованных в частности в 16 и 28 классах МКТУ; N 321933 - словесное и графическое изображение "Крош" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719878, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.03.2007, срок действия регистрации - по 18.07.2016, в отношении товаров, поименованных в частности в 16 и 28 классах МКТУ; N 321815 - словесное и графическое изображение "Копатыч" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719888, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации - по 18.07.2016, в отношении товаров, поименованных в частности в 16 и 28 классах МКТУ; N 384581 - словесное и графическое изображение "Ежик" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2007709954, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации - по 30.03.2017, в отношении товаров, поименованных в частности в 16 и 28 классах МКТУ; N 384580 - словесное и графическое изображение "Бараш" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719884, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации - по 18.07.2016, в отношении товаров, поименованных в частности в 16 и 28 классах МКТУ; N 335001 - словесное и графическое изображение "Пин" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719889, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.10.2007, срок действия регистрации - по 18.07.2016, в отношении товаров, поименованных в частности в 16 и 28 классах МКТУ; N 321869 - словесное и графическое изображение "Совунья" с указанием названия сериала "Смешарики", заявка N 2006719886, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации - по 18.07.2016, в отношении товаров, поименованных в частности в 16 и 28 классах МКТУ.

04.11.2013 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 104 "б", истцом по товарному чеку от 04.11.2013 был приобретен товар - набор игрушек "Смешарики", выполненных в виде объемных фигур, имитирующих обозначения, сходные с товарными знаками "Крош", "Копатыч", "Пин", "Совунья", на упаковке которого также содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками "Нюша", "Крош", "Копатыч", "Ежик", "Бараш", "Пин", "Совунья", исключительные права на которые зарегистрированы за истцом. Факт продажи товара подтверждается также видеозаписью.

Заявляя требования, истец указал, что реализация указанного товара без соответствующего разрешения правообладателя нарушает его исключительное права на спорные товарные знаки.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что требования истца обоснованы по праву, размер компенсации судом снижен до 70 000 руб. (10000 руб. за каждое нарушение). Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

В части отказа в иске решение суда сторонами не обжалуется,

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Исходя из представленных истцом в материалы дела доказательств, а также с учетом высокой различительной способности спорных товарных знаков и узнаваемости персонажей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом принадлежности ему исключительных прав на спорные товарные знаки, а также факта использования данных прав ответчиком. Юридический статус истца на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки подтвержден имеющимися в материалах дела выпиской из торгового реестра по состоянию на 19.02.2014, хронологической выпиской по состоянию на 09.07.2014.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2014 года по делу N А10-2328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев