Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-1533/16

г. Самара

14 апреля 2016 г.

Дело N А49-10807/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 апреля 2016 г.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу NА49-10807/2015 (судья З.Н. Павлова) по иску общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (ОГРН 1085835000052) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" (ОГРН 1105836005285), о взыскании 5 479 441 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" о взыскании суммы 5 479 441 руб. 43 коп., включающей в себя задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта по июль 2015 года по договору теплоснабжения N 56 от 04 февраля 2011 года в сумме 5 360 984 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 456 руб. 91 коп., начисленные за период с 26 апреля 2015 года по 01 сентября 2015 года, на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2015 года по делу N А49-10807/2015 исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине отнесены на ответчика.

С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" взыскана сумма 2 943 032 руб. 70 коп., в том числе долг в сумме 2 850 438 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 593 руб. 97 коп.

С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 37 715 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" от апелляционной жалобы.

Прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2015 года по делу N А49-10807/2015.

В силу п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

При принятии определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года судом не разрешен вопрос о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А49-10807/2015 на 13 апреля 2016 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А49-10807/2015 размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления в части возвращения Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается в размере 3 000 рублей (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заявитель апелляционной жалобы оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с тем, что в адрес суда поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекращено, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова