Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-8758/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - почтовое извещение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-8758/16

г.Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А40-189048/15

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Успешные люди" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2015 по делу N А40-189048/15 судьи Белицкой С.В. (7-1538)

по иску ООО "СМАРТДЕКО-СОЧИ" (ИНН 1132366009291, ОГРН 1132366009291)

к ООО "Успешные люди" (ИНН 7718953612, ОГРН 5137746008087)

о взыскании 303 394 руб.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением от 30.12.2015, принятым по настоящему делу, ООО "Успешные люди" (ответчик, общество) обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.03.2016 (включительно) по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

По состоянию на 14.04.2016 общество документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не представило.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.02.2016 направлено судом ответчику по почте по его юридическому адресу, что подтверждается почтовым конвертом. Данный адрес также указан обществом в апелляционной жалобе.

Направленная обществу судебная корреспонденция возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Общество должно организовать надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Невыполнение этих действий в силу ст.9 АПК РФ влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 29.02.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Успешные люди", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

При указанных обстоятельствах общество считается должным образом извещенным о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В п.20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока).

Следовательно, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку общество не исполнило определение от 24.02.2016, апелляционная жалоба на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Успешные люди" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

И.Б. Цымбаренко