Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 15АП-5940/16

город Ростов-на-Дону

14 апреля 2016 г.

дело N А32-36845/2015

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хоста"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2016 по делу N А32-36845/2015 об отказе во вступление в дело третьего лица,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грань"

к обществу с ограниченной ответственностью "Хоста"

о взыскании неосновательного обогащения

принятое судьей Грачевым С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Хоста" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2016 по делу N А32-36845/2015 об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБОУ ДПО "Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности".

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с п. 3.1 части 3 указанной статьи определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из содержания обжалуемого определения, с ходатайством о привлечении ФГБОУ ДПО "Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности" в качестве третьего лица обратился ответчик - ООО "Хоста".

ФГБОУ ДПО "Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности" ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляло.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Таким образом, данная норма не предусматривает возможности обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2011 по делу N А32-5535/2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, в связи с чем вопрос о её возвращении судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 3 марта 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.Н. Мисник