Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 07АП-2303/16

г. Томск

14 апреля 2016 г.

Дело N А27-26345/2015

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (07АП-2303/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2016 года по делу N А27-26345/2015

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о взыскании 225 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2016 года по делу N А27-26345/2015 (07АП-2303/16).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 18.03.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.04.2016 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы; доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области 24.03.2016 года, что подтверждается выпиской с официального сайта почты России.

С целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 29 марта 2016 года в суд апелляционной инстанции от подателя жалобы поступило сопроводительное письмо с приложением копии доверенности на представителя.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов к ней истцу, не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 11.04.2016 г. имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.03.2016 г. недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева