Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-11182/16

город Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А40-204081/15

Резолютивная часть постановления оглашена 30.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016

по делу N А40-204081/15, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027722019555; ИНН 7722276522; 109316, Москва, Волгоградский проспект, дом 25)

к ООО "Спика" (ОГРН 1127746087182, ИНН 7721749695, 109542, Москва, Рязанский проспект, дом 86/1, строение 3, офис 18 а)

о взыскании финансовых санкций;

при участии:

от заявителя - Долгих А.А. по доверенности от 31.12.2015 N 203/33-162;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 в удовлетворении заявления ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о взыскании с ООО "Спика" финансовых санкций в размере 198 руб., отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что фондом срок подачи заявления в суд не пропущен, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Спика" в судебное заседание не явился, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266. 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что фондом проведена проверка представления страховщиком сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования за 4 квартал 2014, по результатам которой составлен акт N 1094 от 24.11.2014 (л.д. 19).

Акт направлен в адрес общества по почте заказной корреспонденцией.

По результатам рассмотрения акта вынесено решение N 7 от 14.01.2015 о привлечении ООО "Спика" к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обществу начислен штраф за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений на основании ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (л.д. 25).

Требованием N 67 от 12.02.2015 обществу в срок до 07.04.2015 предложено уплатить указанную сумму финансовой санкции.

Неисполнение обществом названного требования явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа (финансовой санкции) в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исследовав с участием представителя пенсионного фонда материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что индивидуальные сведения за 4 квартал 2014 страхователем представлены несвоевременно, что подтверждается извещением о доставке от 09.05.2014.

В силу абз. 3 ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 % от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах.

Вывод суда первой инстанции о пропуске пенсионным фондом срока обращения в арбитражный суд с заявлением не соответствует материалам дела.

Из материалов дела следует, что страхователю направлено требование от 12.02.2015 N 67 о добровольной уплате финансовой санкции в размере 198 руб. до 07.04.2015 (л.д. 37).

В связи с тем, что требование в добровольном порядке не исполнено, фонд в силу п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ обратился с заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Частями 5, 15 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлено, что заявление о взыскании штрафных санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требованием от 12.02.2015 N 67 установлен срок для добровольной уплаты штрафных санкций до 07.04.2015.

Заявление о взыскании штрафа подано фондом в арбитражный суд 07.10.2015 согласно отметки почты на конверте (л.д. 48), то есть в пределах срока, установленного ч. ч. 5, 15 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Спика" не представлено доказательств необоснованности заявленного требования Пенсионного фонда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-204081/15 отменить.

Взыскать с ООО "Спика" финансовую санкцию за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 198, 00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Маркова Т.Т.