Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 16АП-145/16

г. Ессентуки

13 апреля 2016 г.

Дело N А63-10043/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 по делу N А63-10043/2015 (судья Макарова Н.В.)

по исковому заявлению акционерного общества "Стройдормаш" (ОГРН 5067746402290, ИНН 7702616611)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

о взыскании 20 442 125 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Стройдормаш" (далее - истец, АО "Стройдормаш") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Северного Кавказа") о взыскании основной суммы задолженности в размере 20 181 999 рублей 99 копеек и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 125 рублей 01 копейки.

Решением суда от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены. С ПАО "МРСК Северного Кавказа" в пользу АО "Стройдормаш" взыскан основной долг в размере 20 181 999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 125 рублей 01 копейки и 125 210 рублей 63 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку задолженность ответчика в размере 20 181 999 рублей 99 копеек подтверждена документально и им не оспорена, то заявленная истцом сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме. Проверив расчет начисления процентов, суд посчитал его арифметически верным, в связи с чем, также удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 125 рублей 01 копейки.

В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северного Кавказа" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что просрочка в уплате денежных средств истцу произошла по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в связи с нестабильной финансовой ситуацией общества, обусловленной снижением его банковской ликвидности. Кроме того, апеллянт ссылается, что поскольку поставка транспортных средств осуществлена истцом с нарушением сроков, установленных в договорах от 31.12.2014 N 565/2014, N 566/2014 и N 567/2014, то с истца должны быть взысканы процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 94 243 рубля 87 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 по делу N А63-10043/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2014 между АО "Стройдормаш" (продавец) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (покупатель) заключен договор поставки транспортных средств N 565/2014, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортные средства, марка, модель и комплектация которых указаны в спецификации, а покупатель принять транспортные средства и уплатить за них цену в размере и в порядке, установленном договором.

Сторонами в пункте 2.1 договора от 31.12.2014 N 565/2014 согласован порядок поставки товара, согласно которому продавец обязуется передать покупателю транспортные средства в течение 15 дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 2.2 договора от 31.12.2014 N 565/2014 доставка продукции осуществляется за счет средств продавца, по следующему адресу: Карачаево-Черкесский филиал ПАО "МРСК Северного Кавказа", п/и, 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Османа Касаева, д. 3 в количестве 1 единицы; филиал ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" п/и, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, д. 35 в количестве 2 единиц.

Общая стоимость поставляемых по договору от 31.12.2014 N 565/2014 транспортных средств составляет 9 102 000 рублей. Указанная стоимость определена с учетом стоимости доставки транспортного средства (пункт 4.1 договора от 31.12.2014 N 565/2014).

В пункте 4.2 договора от 31.12.2014 N 565/2014 стороны согласовали следующее условие оплаты товара - покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции, указанной в пункте 4.1 договора, в течение 100 рабочих дней после предоставления продавцом покупателю следующих документов: счетов на оплату, актов приема-передачи, счетов-фактур, товарных накладных (ТОРГ 12).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 31.12.2014 N 565/2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

29.01.2015 во исполнение условий договора от 31.12.2014 N 565/2014 истец поставил ответчику транспортные средства на общую сумму 9 101 999 рублей 99 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 23.01.2015 N 165, от 22.01.2015 N 164 и актами приема-передачи товара от 29.01.2015, на которых имеются печать и подпись сотрудника ПАО "МРСК Северного Кавказа".

Ответчик в срок, предусмотренный условиями договора от 31.12.2014 N 565/2014, оплату за поставленные транспортные средства не произвел.

31.12.2014 между АО "Стройдормаш" (продавец) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (покупатель) заключен договор поставки транспортных средств N 566/2014, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, марка, модель и комплектация которого указаны в спецификации, а покупатель принять транспортное средство и уплатить за него цену в размере и в порядке, установленном договором.

Сторонами в пункте 2.1 договора от 31.12.2014 N 566/2014 согласован порядок поставки товара, согласно которому продавец обязуется передать покупателю транспортное средство в течении 15 дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 2.2 договора от 31.12.2014 N 566/2014 доставка продукции осуществляется за счет средств продавца, по следующему адресу: филиал ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" п/и, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, д. 35.

Стоимость поставляемого по договору транспортного средства составляет 5 280 000 рублей. Указанная стоимость определена с учетом стоимости доставки транспортного средства (пункт 4.1 договора от 31.12.2014 N 566/2014).

В пункте 4.2 договора от 31.12.2014 N 566/2014 стороны согласовали следующее условие оплаты товара - покупатель оплачивает 100 % стоимости поставленной продукции, указанной в пункте 4.1 договора, в течение 100 рабочих дней после предоставления продавцом покупателю следующих документов: счетов на оплату, актов приема-передачи, счетов-фактур, товарных накладных (ТОРГ 12).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 31.12.2014 N 566/2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

24.02.2015 во исполнение условий договора от 31.12.2014 N 566/2014 истец поставил ответчику транспортное средство на сумму 5 280 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 17.02.2015 N 565 и актом приема-передачи товара от 24.02.2015, на которых имеются печать и подпись сотрудника ПАО "МРСК Северного Кавказа".

Ответчик в срок, предусмотренный условиями договора от 31.12.2014 N 566/2014, оплату за поставленное транспортное средство не произвел.

31.12.2014 между АО "Стройдормаш" (продавец) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (покупатель) заключен договор поставки транспортных средств N 567/2014, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортные средства, марка, модель и комплектация которых указаны в спецификации, а покупатель принять транспортные средства и уплатить за них цену в размере и в порядке, установленном договором.

Сторонами в пункте 2.1 договора от 31.12.2014 N 567/2014 согласован порядок поставки товара, согласно которому продавец обязуется передать покупателю транспортные средства в течении 15 дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 2.2 договора от 31.12.2014 N 567/2014 доставка продукции, осуществляется за счет средств продавца, по следующему адресу: п/и, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, д. 35.

Общая стоимость поставляемых по договору от 31.12.2014 N 567/2014 транспортных средств составляет 5 800 000 рублей. Указанная стоимость определена с учетом стоимости доставки транспортного средства (пункт 4.1 договора от 31.12.2014 N 567/2014).

В пункте 4.2 договора от 31.12.2014 N 567/2014 стороны согласовали следующее условие оплаты товара - покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции, указанной в пункте 4.1 договора, в течение 100 рабочих дней после предоставления продавцом покупателю следующих документов: счетов на оплату, актов приема-передачи, счетов-фактур, товарных накладных (ТОРГ 12).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 31.12.2014 N 567/2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

30.01.2015 во исполнение условий договора от 31.12.2014 N 567/2014 истец поставил ответчику транспортное средство на сумму 5 800 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 26.01.2015 N 169 и актом приема-передачи товара от 30.01.2015, на которых имеются печать и подпись сотрудника ПАО "МРСК Северного Кавказа".

Ответчик в срок, предусмотренный условиями договора от 31.12.2014 N 567/2014, оплату за поставленные транспортные средства не произвел.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленных транспортных средств истец направил в адрес ответчика претензии от 01.07.2015 N 52/32-пр, от 07.07.2015 N 52/33- 6 пр-718, от 24.07.2015 N 52/38-пр с требованием погасить задолженность по договорам от 31.12.2014 N 565/2014, N 566/2014, N 567/2014 в размере 20 181 999 рублей 99 копеек. Указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

При заключении договоров поставки между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Форма товарной накладной (унифицированная форма N ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, действующим до настоящего времени.

Представленные в материалы дела товарные накладные соответствуют указанным требованиям, имеют все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, имеет отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара представителем ответчика на получение товара, и является надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара на указанную сумму и получения его уполномоченным представителем ответчика.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 181 999 рублей 99 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 125 рублей 01 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет начисления процентов, суд первой инстанции посчитал его арифметически верным, в связи с чем, также правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 125 рублей 01 копейки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически указанные доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 по делу N А63-10043/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов