Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 02АП-1146/16

г. Киров

14 апреля 2016 г.

Дело N А29-9018/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2015 по делу N А29-9018/2015, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (ОГРН 1081106001437; ИНН 1106024691)

к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1071100001466; ИНН 1106022503)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (ОГРН 1081106000744; ИНН 1106024010)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (далее - ответчик, заявитель, Товарищество) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения от 01.04.2009 N 01/018-2009 в размере 204 311 рублей 14 копеек за период с 01.04.2015 по 30.06.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 13.08.2015 в сумме 2 926 рублей 39 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 10.11.2015 N 4079/1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения от 01.04.2009 N 01/018-2009 в размере 204 311 рублей 14 копеек за период с 01.04.2015 по 30.06.2015, пени за период с 26.05.2015 по 13.08.2015 в сумме 2 701 рубль 55 копеек (л.д. 90).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2015 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (далее - третье лицо, Центр).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2015 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, в рассматриваемом случае имеет место просрочка кредитора (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Товарищество считает, что исполнение обязательства ответчика по договору зависит от исполнения встречного обязательства истца по предоставлению ему акта выполненных работ и счета-фактуры в совокупности. Между тем, заявитель отмечает, что на дату подачи апелляционной жалобы спорные счета-фактуры истцом ответчику не вручены, а значит и не наступил установленный договором срок на оплату тепловой энергии. Также заявитель указывает, что представленные истцом счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагает, что довод заявителя о том, что срок оплаты поставленной тепловой энергии начинает течь с момента получения ответчиком счета-фактуры и акта выполненных работ не может быть принят в силу ошибочного толкования заявителем норм действующего законодательства и положений заключенного договора.

Также истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (исполнитель услуг) заключен договор на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения от 01.04.2009 N 01/018-2009 (далее - договор, л.д. 12-17), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать исполнителя услуг тепловой энергией и холодной водой (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения и отопления потребителям, а исполнитель услуг принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Количество потребленной тепловой энергии и холодной воды определяется (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) по показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии и воды исполнителя услуг, установленных на границе эксплуатационной ответственности систем теплопотребления многоквартирного дома (пункт 4.2 договора).

В силу пунктов 5.1 и 5.2 договора, при временном отсутствии узла учета либо при отсутствии сведений по показаниям приборов учета в срок, установленный пунктом 3.2.8 договора, количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании договорных величин в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору и данных расчетного центра. Количество холодной воды на нужды горячего водоснабжения определяется по нормативу потребления, установленного органом местного самоуправления на основании данных расчетного центра.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период равен календарному месяцу.

Оплата за полученное количество тепловой энергии и (или) холодной воды на нужды горячего водоснабжения производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Согласно п. 8.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2010. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на новый срок (один год), если за месяц до окончания срока действия договора исполнитель услуг не заявит о намерении прекратить действие договора, либо изменить его условия.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2015 по 30.06.2015 поставлял ответчику тепловую энергию и воду на нужды горячего водоснабжения и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.04.2015 N 4617 на сумму 70 813 рублей 14 копеек, от 31.05.2015 N 6176 на сумму 65 426 рублей 51 копейка, от 30.06.2015 N 7627 на сумму 68 071 рубль 49 копеек, на которых имеется отметка о вручении ответчику (л.д. 28-30).

Расчет объема поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производился Компанией с учетом данных третьего лица - Центра, которое производит начисление платы населению за жилищно-коммунальные услуги на основании договора с Товариществом от 29.07.2008 N 25/08 (л.д. 130-142, отзыв третьего лица - л.д. 125).

Претензионным письмом от 31.07.2015 N 2870 (л.д. 37) истец обратился к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство Товарищества по оплате за тепловую энергию и горячую воду основано на договоре с Компанией.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения тепловой энергии и воды, их количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, нежели предъявлено к оплате, заявитель не представил, расчет истца не оспорил.

Довод заявителя о том, что согласно пункту 6.4 договора основанием для расчетов Товарищества с Компанией являются счет-фактура и акт выполненных работ, которые истец обязан направлять в адрес ответчика, несостоятелен.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае срок оплаты поставленной тепловой энергии, установленный в пункте 6.4 договора, не связан с фактом получения счета-фактуры, так как определен указанием на календарную дату - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для оплаты по договору служит не вручение счетов-фактур, а сам факт поставки тепловой энергии (пункты 4.1, 6.1 договора), при этом само по себе отсутствие счетов-фактур в любом случае не препятствует оплате потребленного ресурса и оказанных услуг.

Более того, вопреки указанию заявителя, материалы дела содержат доказательства направления и вручения ответчику счетов-фактур и актов (л.д. 28-30, 34-36). Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах указания заявителя на наличие оснований для применения части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в том числе методику расчета, не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты в заявленной сумме.

Период начисления процентов, примененная ставка рефинансирования заявителем не оспорены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2015 по делу N А29-9018/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1071100001466; ИНН 1106022503) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина