Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 17АП-18986/15 (ключевые темы: агропромышленный комплекс - выписка из ЕГРЮЛ - заинтересованное лицо - Свердловская область - ответственность ооо)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 17АП-18986/15

г. Пермь

14 апреля 2016 г.

Дело N А60-39383/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходыревой Н.В.,

при участии:

от заинтересованного лица: Страшнова В.В., доверенность от 28.12.2015, паспорт,

от заявителя: представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Семухино",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 ноября 2015 года

по делу N А60-39383/2015,

принятое судьей Подгорновой Г.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Семухино" (ИНН 6673217921, ОГРН 1106673007550)

к Министерству агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области

о признании недействительным приказа в части,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Семухино" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области от 11.02.2015 N 54 в части предписания начальнику Красноуфимского управления сельского хозяйства Курбатову П.В. принять меры по официальному опровержению справок, выданных обществу "Семухино" относительно использования обществом земельных участков в границах ТОО "Красноуфимское" - 9,4 га, ТОО "Баякское" - 4,6 га, ТОО "Рахмангуловское" - 3,0 га, ТОО "Усть-Баякское" - 2,0 га, ТОО "Рассвет" -4,0 га, ТОО "Семеновод" - 3,0 га, ТОО "Криулинское" - 3,0 га.

Заявитель просит обязать Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области уведомить заинтересованных лиц о действительности информации по использованию обществом "Семухино" земельных участков, изложенной в справках Красноуфимского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области от 16.06.2014 N 420, от 08.07.2014 N 457, от 18.07.2014 N 470, от 08.08.2014 N 527.

Решением от 16.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2015, производство по апелляционной жалобе по делу N А60-39383/2015 заявитель просит прекратить.

Рассматриваемое ходатайство оформлено директором общества "Семухино", полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 29.12.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ заявителя - общества "Семухино", от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа заявителя от апелляционной жалобы производство по жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2015 подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Семухино" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2015 по делу N А60-39383/2015 прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Семухино" (ИНН 6673217921, ОГРН 1106673007550) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб., уплаченных в виде государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение N 3030 от 11.12.2015).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.М. Жукова В.В. Семенов