Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-13595/16 (ключевые темы: договорная неустойка - отказ от апелляционной жалобы - акт об отказе - взыскание задолженности - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-13595/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-202317/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 г.

по делу N А40-202317/15, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-1665)

по иску Закрытого акционерного общества "Форум Электро" (ОГРН 1027700183323, 127083, г. Москва, ул. 8 Марта, д. 1, стр. 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" (ОГРН 1087746089529, 125124, г. Москва, ул. Ямского поля 3-я, д. 2, корп. 26)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Форум Электро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" о взыскании задолженности в размере 2 172 877 руб. 40 коп., а также договорной неустойки в размере 11 058 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 г. по делу N А40-202317/15 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 г. по делу N А40-202317/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук