Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 06АП-715/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - раскрытие информации - участники арбитражного процесса - почтовое извещение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 06АП-715/16

г. Хабаровск

14 апреля 2016 г.

А73-15260/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Великого Алексея Леонидовича

на решение от 20.01.2016

по делу N А73-15260/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Великий Алексей Владимирович, являющийся лицом не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, не согласившись с решением суда от 20.01.2016 в рамках дела N А73-15260/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 09.03 2016 устранить недостатки:

представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с обосновывающими документами;

В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался судом до 11.04.2016.

Определения от 19.02.2016, от 17.03.2016 направлялись по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: г. Хабаровск, ул. Шеронова, д.63 кв.60.

Согласно возвращенному в адрес апелляционного суда конверту с почтовым уведомлением о направлении определения от 17.03.2016, направленному по вышеуказанному адресу, имеется отметка "истек срок хранения", кроме того, на конверте имеются отметки от 21.03.2016, 24.03.2016 сотрудника почтовой службы.

Согласно подпункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложение к жалобе на 30л.

Судья

М.О. Волкова