|
04 мая 2016 г.
|
А73-15260/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
при участии в заседании:
от ИП Кудряшова Юрия Евгеньевича: Величко В.Н., представитель по доверенности от 26.10.2015 N 27 АА0831091;
от ИП Громова Сергея Борисовича: представитель не явился;
ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудряшова Юрия Евгеньевича
на решение от 20.01.2016
по делу N А73-15260/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Л.А. Збарацкой,
по иску индивидуального предпринимателя Кудряшова Юрия Евгеньевича
к индивидуальному предпринимателю Громову Сергею Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ТФ СКБ "Газстроймашина"
о взыскании 849 450 рублей, расторжении договора от 11.09.2012 N 64/12-801,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кудряшов Юрий Евгеньевич (ОГРНИП 305272120900024, далее - ИП Кудряшов Ю.Е) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТФ СКБ "Газстроймашина" (ОГРН 1097232008554, далее - ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина"), индивидуальному предпринимателю Громову Сергею Борисовичу (ОГРНИП 304272134900110, далее - ИП Громов С.Б) о взыскании 849 450 рублей, составляющих долг в размере 550 000 рублей, пени в сумме 95 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 050 рублей за период с 02.11.2012 по 01.10.2015, отказе от исполнения договора от 11.09.2012 N 64/12-601.
До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования: просил расторгнуть договор от 10.09.2012 N 64/12-600, заключенный между Кудряшовым Ю.Е. и ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина", договор от 11.09.2012 N 64/12-601, заключенный между ИП Кудряшовым Ю.Е. и ИП Громовым С.Б., взыскать с ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина" 754 050 рублей, составляющих реальный ущерб в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 050 рублей за период с 02.11.2012 по 01.10.2015.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
Определением от 13.01.2016 требования о расторжении договора от 10.09.2012 N 64/12-600, заключенного между ИП Кудряшовым Ю.Е. и ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина", о взыскании с ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина" 754 050 рублей выделены в отдельное производство, делу присвоен NА73-227/2016.
Дело N А73-227/2016 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Решением от 20.01.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с судебным актом, ИП Кудряшов Ю.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт о расторжении одновременно двух договоров N 64/12-600 и N 64/12-601, взыскании убытков и процентов с ООО ТФ СКБ "Газстроймашина".
В обоснование указано на нарушение судом норм материального и процессуального права. Кроме того, считает, что судом не учтены существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель ИП Кудряшова Ю.Е. заявил об отказе от иска, считая спор неподведомственным арбитражному суду.
ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина", ИП Громов С.Б., извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев заявление ИП Кудряшова Ю.Е., апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявл
