Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 06АП-645/16

г. Хабаровск

04 мая 2016 г.

А73-15260/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ИП Кудряшова Юрия Евгеньевича: Величко В.Н., представитель по доверенности от 26.10.2015 N 27 АА0831091;

от ИП Громова Сергея Борисовича: представитель не явился;

ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудряшова Юрия Евгеньевича

на решение от 20.01.2016

по делу N А73-15260/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Л.А. Збарацкой,

по иску индивидуального предпринимателя Кудряшова Юрия Евгеньевича

к индивидуальному предпринимателю Громову Сергею Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ТФ СКБ "Газстроймашина"

о взыскании 849 450 рублей, расторжении договора от 11.09.2012 N 64/12-801,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кудряшов Юрий Евгеньевич (ОГРНИП 305272120900024, далее - ИП Кудряшов Ю.Е) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТФ СКБ "Газстроймашина" (ОГРН 1097232008554, далее - ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина"), индивидуальному предпринимателю Громову Сергею Борисовичу (ОГРНИП 304272134900110, далее - ИП Громов С.Б) о взыскании 849 450 рублей, составляющих долг в размере 550 000 рублей, пени в сумме 95 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 050 рублей за период с 02.11.2012 по 01.10.2015, отказе от исполнения договора от 11.09.2012 N 64/12-601.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования: просил расторгнуть договор от 10.09.2012 N 64/12-600, заключенный между Кудряшовым Ю.Е. и ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина", договор от 11.09.2012 N 64/12-601, заключенный между ИП Кудряшовым Ю.Е. и ИП Громовым С.Б., взыскать с ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина" 754 050 рублей, составляющих реальный ущерб в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 050 рублей за период с 02.11.2012 по 01.10.2015.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Определением от 13.01.2016 требования о расторжении договора от 10.09.2012 N 64/12-600, заключенного между ИП Кудряшовым Ю.Е. и ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина", о взыскании с ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина" 754 050 рублей выделены в отдельное производство, делу присвоен NА73-227/2016.

Дело N А73-227/2016 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением от 20.01.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ИП Кудряшов Ю.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт о расторжении одновременно двух договоров N 64/12-600 и N 64/12-601, взыскании убытков и процентов с ООО ТФ СКБ "Газстроймашина".

В обоснование указано на нарушение судом норм материального и процессуального права. Кроме того, считает, что судом не учтены существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ИП Кудряшова Ю.Е. заявил об отказе от иска, считая спор неподведомственным арбитражному суду.

ООО "ТФ СКБ "Газстроймашина", ИП Громов С.Б., извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление ИП Кудряшова Ю.Е., апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявленных исковых требований апелляционный суд установил, что указанное заявление подписано заявителем Кудряшовым Ю.Е.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав других лиц при удовлетворении ходатайства.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд принимает отказ ИП Кудряшова Ю.Е. от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда от 20.01.2016 - отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании указанной статьи государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2016 по делу N А73-15260/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кудряшову Юрию Евгеньевичу (ОГРНИП 305272120900024) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко