Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 01АП-1238/16

г. Владимир

08 апреля 2016 г.

Дело N А43-27694/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2015 по делу N А43-27694/2015, принятое судьей Моисеевой И.И. по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ОГРН 1025203724171, ИНН 5200000102) к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (ОГРН 1025203031831, ИНН 5260062103) о взыскании 567 900 руб. 04 коп. задолженности и процентов,

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о начавшемся процессе, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили,

установил:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями о взыскании с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (далее - МП "ГУК", ответчик) 567 900 руб. 04 коп., в том числе 508 132 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования многоквартирного жилого дома по договору от 12.02.2013 N 01-03-0056 и 59 767 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2015.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору.

Решением от 24.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП "ГУК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апеллянт ссылается на то, что оплата по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования поступает от потребителей - физических лиц на расчетный счет ООО "Цетр-СБК" и перечисляется истцу, минуя ответчика. Денежные средства от потребителей по указанному договору ответчик не получает, в связи с чем считает неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.02.2013 между ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и МП "ГУК" заключен договор N 01-03-0056, согласно пункту 1.1 которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) то техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) газового оборудования многоквартирного жилого дома (оборудование) в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг (работ), проводимых по договору, определяется путем суммирования стоимости всех видов работ, указанных в Приложениях (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 стоимость услуг (работ по договору) может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке, в связи с утверждением нового прейскуранта цен на услуги ОАО "Нижегородоблгаз" (в настоящее ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород". Исполнитель ежегодно, в одностороннем порядке составляет и в срок до 20 декабря каждого года направляет заказчику приложения, уточняющие стоимость услуг по договору на следующий календарный год. Подписания дополнительного соглашения либо иных документов об изменении стоимости услуг (работ) не требуется.

В соответствии с пунктом 4.4 заказчик обязан оплатить стоимость услуг (работ) по договору в течение 5 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Приемка оказанных услуг (выполненных работ) производится ежемесячно, путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. В течение 3 рабочих дней с момента оказания исполнителем услуг (выполнения работ) в текущем месяце, последний составляет в двух экземплярах и направляется заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ, но не позднее последнего числа текущего месяца, в котором были выполнены работы. Счет-фактура направляется исполнителем заказчику в пятидневный срок с даты надлежащего вручения акта сдачи-приемки выполненных работ заказчику (пункты 5.1, 5.2 договора).

На основании пункта 5.3 договора заказчик обязан рассмотреть представленные исполнителем акты в течение трех рабочих дней со дня их вручения, и при отсутствии возражений, подписать и возвратить по одному экземпляру каждого акта исполнителю. При наличии разногласий заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта на условиях исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.4 договора неполучение исполнителем надлежаще оформленных актов, либо мотивированного возражения против его подписания от заказчика в срок, предусмотренный пунктом 5.3 настоящего договора, признается согласием заказчика на принятие указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме.

Согласно пункту 7.1 договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с 01 марта 2013 года.

В рамках реализации договора от 12 февраля 2013 года N 01-03-0056 истец за период с мая по августа 2015 года выполнил работы по техническому обслуживанию газового оборудования многоквартирного жилого дома, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

Оплата заказчиком оказанных услуг в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом по договору от 12.02.2013 N 01-03-0056 за период с апреля по август 2015 года составила сумму 508 132 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Также из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается несвоевременная оплата услуг за предыдущие периоды (с марта 2014 года).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности отказа от оплаты оказанных истцом услуг, возражений против их объемов и качества, тогда как факт исполнения их подтвержден, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования по оплате услуг в размере 508 132 руб. 80 коп., 59 767 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2015.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным. Контррасчет не заявлен.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод заявителя о неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами несостоятелен, поскольку заявитель является стороной по договору на оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования многоквартирного жилого дома и обязательство по оплате возникает непосредственно у него, как участника сделки. Отсутствие в распоряжении ответчика денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя договорного обязательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ввиду изложенного правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2015 по делу N А43-27694/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова