Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 01АП-6208/15

г. Владимир

11 апреля 2016 г.

Дело N А79-6141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Тракторные заводы" (ИНН 2130001337, ОГРН 1062130004210), г. Чебоксары

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2016 по делу N А79-6141/2015, принятое судьей Афанасьевым А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Тракторные заводы" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 26.06.2015.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании акта от 24.10.2014 N 10339, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее по тексту - судебный пристав) 28.10.2014 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 52324/14/21002-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Тракторные заводы" (далее по тексту - Общество) о взыскании задолженности в размере 8 833 913 рублей в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Обществу предоставлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования исполнительных документов.

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 52324/14/21002-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.06.2015 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 618 373 рублей 91 копейки.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 26.01.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применение норм материального права.

Указывает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, поскольку исполнительное производство было приостановлено судом. Обществом были приняты все надлежащие меры для исполнения обязательства, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства, задолженность была полностью погашена в период приостановленного исполнительного производства, исполнительное производство не возобновлялось и было впоследствии окончено.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом в силу части 12 этой же статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 названной статьи).

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в постановлении от 28.10.2014 о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредил должника о необходимости исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 52324/14/21002-ИП получено Обществом 31.10.2014, 06.11.2014, таким образом, добровольный срок для исполнения требований исполнительного листа истек 10.11.2014 (13.11.2014). Вместе с тем, о невозможности исполнения в связи с наложением ареста на денежные средства Общество судебного пристава-исполнителя не извещало.

Поскольку в установленный срок исполнительный документ исполнен не был, судебный пристав-исполнитель вправе был вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подача заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 52324/14/21002-ИП, приостановление исполнительного производства N 52324/14/21002-ИП в рамках дела N А79-9164/2014, прерывает срок для добровольного исполнения постановления, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заявление Общества о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 52324/14/21002-ИП поступило в суд 06.11.2014.

Арбитражным судом Чувашской Республики по делу N А79-9164/2014 18 ноября 2014 года вынесено определение о приостановлении исполнительного производства N 52324/14/21002-ИП.

Пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек 10.11.2014 (13.11.2014), а исполнительное производство приостановлено 18.11.2014, то есть после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подача 06.11.2014 в арбитражный суд заявления Обществом о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 52324/14/21002-ИП не приостанавливает течение срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 28.10.2014.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2016 по делу N А79-6141/2015 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Тракторные заводы" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова В.Н. Урлеков