Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 07АП-1142/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

12 апреля 2016 г.

Дело N А67-4816/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурдасов Д.Я. по доверенности 15.07.2015

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Томская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 30.12.2015 г. по делу N А67-4816/2015 (07АП-1142/16) (судья А.В. Шилов)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Томская распределительная компания" (ИНН 7017114672 ОГРН 1057000127931) к публичному акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184) о взыскании задолженности в сумме 462985,73 руб. и процентов в сумме 64470,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Томская распределительная компания" (далее - ПАО "ТРК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт", ответчик) о взыскании основной задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 473602,74 руб., процентов в сумме 65159,37 руб., процентов, начисленных по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "Томская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

Апеллянт в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение правильности примененной истцом величины установленной мощности токоприемников, поскольку в акте отсутствуют сведения об определении мощности подключенных электроприборов визуальным или инструментальным способом; истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; в актах отсутствуют описание способа безучетного потребления, кроме указания на отсутствие пломбы, в связи с чем заявитель считает, что отсутствие пломбы - это выход прибора учёта из строя; полагает, что расчет количества безучетного потребления электроэнергии должен производиться в соответствии с формулой N 4 приложения 2 Правил N 354 ; кроме того, заявитель указывает, что истец мер по исправлению актов не принял.

ПАО "ТРК" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на жалобу. Просил решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО "Томскэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "ТРК" (исполнителем) заключен договор N 272 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, путем заключения с ними договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель обязуется оплачивать такие объемы электроэнергии.

Согласно пункту 3.3.14 договора исполнитель обязуется проводить самостоятельно и (или) с привлечением ТСО проверки состояния приборов учета потребителей заказчика, в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок, а также по заявкам заказчика о проведении внеплановых проверок.

Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО в порядке, определенном в приложении N 7 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика энергии, в соответствии с условиями договоров энергоснабжения и действующим законодательством (пункт 4.5 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акты об оказании услуг, фактический баланс приема-передачи электроэнергии. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт в неоспариваемой части (пункты 7.1-7.4 договора).

Оплата за оказанные услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.8 договора).

Порядок расчета объема безучетно потребленной энергии, правила составления актов, в которых фиксируется безучетное потребление, определены в соответствующем Регламенте (приложение N 7 к договору).

Истцом в обоснование заявленных требований представлены акт N Е-1372 от 31.05.2015, фактический баланс приема-передачи электроэнергии за май 2015 г. Указанные документы подписаны ответчиком с протоколом разногласий. Ответчиком не признано включение в объем полезного отпуска объема электрической энергии по непринятым актам о безучетном потреблении в количестве 258894 кВт.ч. на сумму 107 541,98 руб. и начисление на эту сумму НДС в размере 19357,56 руб.

Истец выставил ответчику счет на оплату, счет-фактуру N N Е-1936 от 31.05.2015 на сумму 326732549,29 руб., сумма разногласий по акту включена в указанные счета.

Ответчик включил объем безучетно потребленной энергии в количестве 258894 кВт.ч. в потери электроэнергии в сетях истца. Акт на компенсацию соответствующих потерь подписан истцом с протоколом разногласий, в котором из потерь исключена безучетно потребленная энергия, стоимость потерь уменьшена на 453 339,19 руб.. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, данная сумма была оплачена им в полном объеме платежным поручением N 10655 от 19.06.2015.

С целью взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из доказанности и обоснованности требований ПАО "ТРК".

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) (ст. 3, п. п. 2, 3 ст. 26).

Порядок исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии (в том числе способ определения объема обязательств) устанавливается Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и "Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии", утвержденными Постановлением РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Проверив расчеты истца по определению стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Взыскание с заказчика стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии предусмотрено условиями договора N 272 от 01.01.2012.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он произведен с учетом условий договора энергоснабжения, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. п. 195, 196 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Исходя из п. п. 167, 168 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления выявленного нарушения, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, замечания к составленному акту (в случае их наличия).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442 (п. 84 Основных положений N 442).

На основании абз. 11 п. 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, период с марта по май 2015 г. ПАО "ТРК" во исполнение условий договора осуществило проверки соблюдения потребителями порядка и режима потребления электроэнергии. По итогам проверок было выявлено безучетное потребление электроэнергии в объеме 258894,20 кВт.ч.

Расчет стоимости услуги истца по передаче электроэнергии, исходя из объемов выявленного безучетного потребления, определен в соответствии с едиными (котловыми) тарифами на услуги по передаче электрической энергии по сетям ПАО "ТРК", утвержденными приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 31.12.2014 N 6/9 (750).

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии (п. 188 Основных положений N 442).

В приложении N 7 к договору от 01.01.2012 N 272 стороны определили порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной энергии.

При выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета исполнителем составляются акты о неучтенном потреблении. Оформленные надлежащим образом акты по мере их составления передаются заказчику представителями исполнителя с сопроводительным письмом. Объем электроэнергии, определенный по актам, переданным заказчику после 25 числа месяца, включаются в объем полезного отпуска электроэнергии в следующем расчетном периоде. Акты, оформленные ненадлежащим образом, подлежит возврату исполнителю в течение 5 рабочих дней на исправление. Исправленные акты принимаются по мере их исправления. Суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении, составленным в расчетном периоде, подлежит: включению в объем поставленной потребителям заказчика электроэнергии; включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии; вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя (п. п. 2, 10, 16 Регламента взаимодействия, установленного приложением N 7 к договору от 01.01.2012 N 272).

Доказательств оплаты задолженности по предъявленным актам безучетного потребления энергии за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 473602,74 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65159,37 руб. за период с 24.06.2015 по 23.12.2015 включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по день фактической уплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий период.

Учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии, указанные требования соотносятся с положениями ст. 395 ГК РФ; расчет процентов ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Довод подателя жалобы о наличии правовых пороков оформления актов и расчетов к ним, что, по его мнению, делает невозможным обеспечение имущественных интересов ответчика посредством принудительного взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, подлежит отклонению.

Согласно содержанию п. 17 Регламента взаимодействия, в случаях если заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно, или требования будут удовлетворены частично, то объем безучетного потребления, во взыскании которого судом отказано, стороны включают в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь в сетях, определяемый по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

Данные положения апелляционный суд рассматривает в качестве гарантии ответчика в обеспечении своих имущественных интересов.

Кроме того, ПАО "Томская энергосбытовая компания" не представлено документального подтверждения невозможности взыскания с потребителей предъявленных сумм по спорным актам.

Утверждение подателя жалобы о нарушении положений п. 62 Правил N 354, выразившееся в том, что в актах отсутствуют сведения о замере мощности токовых нагрузок подключенного электрооборудования, что рассматривается ответчиком как отсутствие доказательства подтверждения применения истцом величины установленной мощности токоприемников, является несостоятельным.

Согласно п. 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, плата за безучетное потребление электроэнергии определяется исходя из объема потребленной электроэнергии, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, однако, указания на способ получения информации о мощности несанкционированно подключенного оборудования данное положение не содержит.

Нельзя признать обоснованной и ссылку ответчика на то, что в актах отсутствует описание способа безучетного потребления кроме указания на отсутствие пломб, из чего следует, что отсутствие пломб можно толковать как выход прибора учета из строя и, следовательно, количество безучетного потребления электроэнергии должно определяться в соответствии с формулой N 4 приложения N 2 Правил N 354, поскольку это не соотносится с представленными в дело доказательствами.

При отсутствии документов, опровергающих правильность определения периода безучетного потребления электроэнергии, обоснований нарушения со стороны истца, а также контррасчета с указанием верного, по мнению ответчика, периода, данный довод подателя жалобы, апелляционным судом не принимается.

Ссылки ответчика на наличие иной судебной практики разрешения данной категории споров отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Доводы о неприменении судом норм права, подлежащих применению, и неверной оценке обстоятельств отклоняется, как необоснованный и противоречащий представленным доказательствам.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 30.12.2015 года по делу N А67-4816/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина