Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 02АП-2697/16 (ключевые темы: рассрочка - окончание срока - отсрочка - строительство - сдача документов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 02АП-2697/16

г.Киров

13 апреля 2016 г.

А29-7388/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и строительство"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2016 по делу N А29-7388/2015, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН 1021100513774; ИНН 1101471400)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура и строительство" (ОГРН 1131101007355; ИНН 1101145156)

о взыскании штрафных санкций,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архитектура и строительство" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.03.2016 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю разъяснено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, т.е. до 11.04.2016, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмо с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено во Второй арбитражный апелляционный суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 61000796981867.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Архитектура и строительство" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев