Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 10АП-5375/16 (ключевые темы: судебное поручение - видеоконференц-связь - доверенное лицо - арбитражный суд - судебное заседание)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 10АП-5375/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А72-256/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев судебное поручение об организации видеоконференц-связи, в целях участия представителя в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-256/16.

УСТАНОВИЛ:

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-256/16, согласно которому Арбитражный суд Ульяновской области поручил Десятому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь для участия представителя в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области 13 апреля 2016 года в 12 час. 30 мин. (время московское).

Указанное судебное поручение не может быть исполнено в связи с неявкой в Десятый арбитражный апелляционный суд представителя ООО "Фармимпульс" для участия в судебном заседании путем систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области по организации видеоконференц-связи считать неисполненным в связи с неявкой представителя ООО "Фармимпульс" в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Э.С. Миришов