Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 03АП-2210/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - лица, участвующие в деле - срок подачи апелляционной жалобы - судебное решение - почтовая связь)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 03АП-2210/16

г. Красноярск

14 апреля 2016 г.

Дело N А33-19169/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансТрейд"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02.03.2016 по делу N А33-23746/2014,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансТрейд" (ИНН 2462214924, ОГРН 1112468004219, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДизельАвтоПартс" (ИНН 5036119383, ОГРН 1115074016496, Московская область, г.Подольск) взыскано 56 040 рублей 59 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 02.03.2016 инстанции с учетом выходных дней истек 04.04.2016.

Согласно почтовому штемпелю поставленному на конверте и приложенной к апелляционной жалобе квитанции в качестве доказательства направления жалобы другой стороне жалоба передана ответчиком в орган почтовой связи 05.04.2016, то есть за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансТрейд" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 1 л;

3. Конверт.

Судья

Д.В. Юдин