Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 17АП-3946/16 (ключевые темы: научные учреждения - сельское хозяйство - невозможность исполнения - раскрытие информации - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 17АП-3946/16

г. Пермь

13 апреля 2016 г.

Дело N А50-29258/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 февраля 2016 года

по делу N А50-29258/2015

по иску Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1025902398004, ИНН 5948023907)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ОГРН 1025902396794, ИНН 5948000995)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

16 марта 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2016 года по делу N А50-29258/2015.

Определением суда от 17 марта 2016 года апелляционная жалоба ООО "Урало-сибирские инвестиции" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 21.03.2016 и 22.03.2016, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 17 марта 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова