Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 17АП-2385/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - упрощенное производство - земельные ресурсы - унитарное предприятие - муниципальные образования)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 17АП-2385/16

г. Пермь

13 апреля 2016 г.

Дело N А71-11918/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования "Воткинский район"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства

от 28 декабря 2015 года

по делу N А71-11918/2015

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)

к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования "Воткинский район" (ОГРН 1021801063338, ИНН 1804001422)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

12 апреля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования "Воткинский район" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства от 28 декабря 2015 года по делу N А71-11918/2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ответчиком Управлением муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования "Воткинский район" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования "Воткинский район".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова