Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 01АП-1261/16

г. Владимир

08 апреля 2016 г.

Дело N А11-5308/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисей" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2015 по делу N А11-5308/2015, принятое судьей Холминой И.Ю. по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890) Владимирский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ОГРН 1093332001872, ИНН 3305707576) о взыскании 28 716 540 руб. 79 коп.,

при участии:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Енисей" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 93657);

от истца - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Алексеева А.А. по доверенности от 25.09.2015 (сроком до 25.08.2018),

установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Владимирского регионального филиала, г. Владимир, (далее - Банк, истец, кредитор), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - ООО "Енисей", ответчик, заемщик) о взыскании задолженность по кредитному договору от 28.11.2011 N 114101/0087 в размере 28 716 540 руб. 79 коп., в том числе 20 000 000 руб. ссудной задолженности, 8 470 788 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, 245 752 руб. 76 коп. задолженности по оплате комиссии (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от 28.11.2011 N 114101/0087.

Решением от 30.11.2015 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Енисей" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что требование банка не основано на действующем законодательстве и не подлежит удовлетворению, поскольку установленный договором срок возврата кредита не наступил.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заявитель в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела адресам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2011 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ООО "Енисей" (заемщиком) заключен кредитный договор N 114101/0087, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора определен размер кредита - 20 000 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора с заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в пункте 1.2 договора, данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита; комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)), данная комиссия включает сумму налога на

добавленную стоимость не взимаемую с заемщика дополнительно; комиссия за согласование банком досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО "Россельхозбанк" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее-тарифы), действующими на дату осуществления заемщиком досрочного возврата кредита (части кредита), данная комиссия исчисляется от досрочно возвращённой суммы кредита (части кредита) и уплачивается заемщиком в дату досрочного возврата кредита (части кредита), данная комиссия взимается с заемщика только в случае погашения им кредита (части кредита) без письменного согласия кредитора в соответствии со статьей 4

договора; иные комиссии предусмотренные тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 1.4 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена договором в размере 12,9% годовых.

Пунктом 1.5 определен срок предоставления кредита - 28.12.2011.

В силу пункта 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору; окончательный срок возврата кредита - 27.11.2012.

Пунктом 4.5 договора стороны предусмотрели случаи, при наступлении которых кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии, предусмотренных настоящим договором заемщик, обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования; требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В пункте 8.7 договора предусмотрено, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Как усматривается из материалов дела, сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору от 28.11.2011 N 114101/0087, на основании которых изменялся окончательный срок возврата кредита.

Так, дополнительным соглашением от 28.09.2012 N 7 к кредитному договору срок возврата кредита изменен на 27.03.2013. Дополнительным соглашением от 24.10.2012 N 8 срок возврата кредита изменен на 22.04.2013. Дополнительным соглашением от 25.10.2012 N 9 срок возврата кредита изменен на 23.04.2013. Дополнительным соглашением от 30.10.2012 N 10 срок возврата кредита изменен на 26.04.2013. Дополнительным соглашением от 27.11.2012 N 12 срок возврата кредита изменен на 24.05.2013. Дополнительным соглашением от 27.03.2013 N 16 окончательный срок возврата кредита продлен до 26.03.2016, процентная ставка установлена в размере 13,93% годовых.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору истец перечислил сумму кредита на расчетный счет ответчика.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту.

По сведениям истца, заемщик частично погасил задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 2 056 570 руб. 79 коп. и оплате комиссии в размере 246 438 руб. 33 коп.

13.03.2015 истец в связи с просрочкой ответчиком уплаты комиссии за обслуживание кредита, наличия задолженности по процентам, направил заемщику требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту в срок до 17.03.2015, просил досрочно погасить сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, комиссии за обслуживание кредита.

Как усматривается из уточненного искового заявления и приложений к нему, долг ответчика на 14.10.2015 составляет 28 716 540 руб. 79 коп., в том числе 20 000 000 руб. ссудной задолженности, 8 470 788 руб. 11 коп. задолженности по оплате процентов, 245 752 руб. 76 коп. задолженности по оплате комиссии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита согласно предусмотренному договором сроку, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление Банком кредитных средств, наличие и размер долга по кредиту, процентам и комиссии подтверждаются материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком не представлено.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности удовлетворения заявленных требований.

Произведенный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы соответствует условиям сделки и требованиям статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, представленный Банком расчет не оспорен.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с ненаступлением срока возврата кредита противоречит положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и условиям пункта 4.5 кредитного договора от 28.11.2011 N 114101/0087, устанавливающим право Банка на досрочный возврат кредита, процентов и комиссий, установленных договорами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ввиду изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2015 по делу N А11-5308/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова