Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 11АП-5149/16 (ключевые темы: упрощенное производство - административное судопроизводство - охрана окружающей среды - природопользование - оспаривание решений административных органов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 11АП-5149/16

г. Самара

12 апреля 2016 г.

Дело N А55-4123/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2016 года об отказе в рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства по делу N А55-4123/2016 (судья Степанова И.К.), принятого в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городок" (ОГРН 1106315000417, ИНН 6315629795), г.Самара,

к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г.Самара,

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2016 года об отказе в рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства по делу N А55-4123/2016.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2016 года заявление общества принято к производству по правилам, установленным главой 29 АПК РФ для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Согласно п.1.1 ВАС РФ, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", обжалование определения о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов