Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 20АП-698/16

г. Тула

12 апреля 2016 г.

Дело N А68-8132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Бычковой Т.В. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии в судебном заседании: акционерного общества "ТНС Энерго Тула" - Багдасарян В.В. (доверенность N 01-27/2015-ТНС от 06.07.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Региональные новости", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные новости" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2015 по делу N А68-8132/2015 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные новости" (прежнее наименование - ООО "Тульские новости") (далее - ответчик) о признании сведений, распространённых 15 августа 2015 года в 11 часов 59 минут по московскому времени в сети Интернет на сайте ИА "Тульские новости" http://newstula.ru/ по адресу: http://newstula.ru/news/131307/tns-energo-tula-zadolzalo-bolee-6-mlrd-rub lej, а именно: "ТНС энерго Тула" задолжало более 6 млрд. рублей", не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества "ТНС энерго Тула"; об обязании ООО "Региональные новости" в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда разместить опровержение названной информации, распространённой 15 августа 2015 г в 11 часов 59 минут по московскому времени в сети Интернет на сайте ИА "Тульские новости" http://newstula.ru/ по aflepcy:http://newstula.ru/news/131307/tns-energo-tula-zadolzalo-bolee-6- mlrd-rublej, путем опубликования на сайте ИА "Тульские новости" http://newstula.ru/ тем же шрифтом и под заголовком опровержения вышеуказанных сведений.

Решением суда от 21.12.2015 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью истцом факта распространения ответчиком информации, порочащей деловую репутацию истца.

В жалобе ответчик просит решение суда от 21.12.2015 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя жалобы, истец не представил доказательств того, что ответчик распространил информацию следующего содержания: "ТНС энерго Тула задолжало более 6 млрд. рублей". Указывает на то, что в бухгалтерском балансе АО "ТНС энерго Тула" на конец 2014 года отражена кредиторская задолженность более 1,9 млрд. рублей.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель истца против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2015 в 11 часов 59 минут ИА "Тульские новости" (учредитель ООО "Региональные новости") в сети общего пользования Интернет на сайте http://newstula.ru/ в разделе "Общество" опубликовало общедоступное сообщение следующего содержания: "ТНС энерго Тула" задолжало более 6 млрд. руб.". Далее в информационном сообщении содержались сведения: "На сайте Арбитражного суда Тульской области размещены дела с исковыми заявлениями к АО "ТНС энерго Тула" на общую сумму порядка 6 426 763 678 рублей:

- исковое заявление ОАО "МРСК Центра и Приволжья" к АО "ТНС энерго Тула" о взыскании задолженности в размере 405 628 037 руб. 81 коп, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210 123 руб. 65 коп. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 25 августа.

- исковое заявление ОАО "МРСК Центра и Приволжья" к АО "ТНС энерго Тула" о взыскании задолженности в размере 155 972 873 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 787 руб. 17 коп. Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. В целях подготовки дела к судебному разбирательству по делу назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25 августа.

- исковое заявление ОАО "МРСК Центра и Приволжья" к АО "ТНС энерго Тула" о взыскании задолженности в размере 431 605 741 руб. 29 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 665 165 руб. 45 коп. Дело назначено к судебному разбирательству на 7 сентября.

- ОАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "ТНС Энерго Тула" задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 160 209 680,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 781 022,19 руб., всего 160 990 702,88 руб. Дело назначено к судебному разбирательству на 20 августа.

- исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к АО "Тульская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности в размере 526 789 360 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 890 руб. 25 коп. Судебное разбирательство отложено на 21 августа.".

Аналогичная информация размещена:

1) в Группе Тульские новости в соц.сети "Одноклассники" адрес в сети Интернет: http://ok.ru/tulskienov/topic/64157815630794;

2) на личной страничке Андрея Мазова в соц.сети "В контакте" адрес в сети: https://vk.eom/a.mazov;

3) на страничке "Тульские новости" в соц. Сети Twitter адрес в сети Интернет: https://mobile.twitter.com/newstula?lang=ar;

4) на интернет-ресурсе "newsfiber.com", адрес в сети Интернет: http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=Ezq47TIMxvzQ%3D+IRPva5rdiwU%3D

5) на страничке "Тульские новости" в соц. Сети Facebook, адрес в сети Интернет: https://ru-ru.facebook.com/newstula.

Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно частям 1 и 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения, а к обстоятельствам, подлежащим установлению относятся факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с положениями части 1 статьи 152 ГК РФ, с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 1 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта распространения ответчиком в сети Интернет оспариваемых истцом сведений в виде информации на сайте ИА "Тульские новости" http://newstula.ru/ по адресу: http://newstula.ru/news/131307/tns-energo-tula-zadolzalo-bolee-6-mlrd-rub lej, под заголовком: "ТНС энерго Тула" задолжало более 6 млрд. рублей".

При этом судом принят во внимание представленный истцом снимок с экрана (скриншот) с сайта ИА "тульские новости, который содержит исправленную информацию о наличии задолженности истца в размере 1.6 млрд. руб., но при этом ссылка по адресу: http://newstula.ru/news/131307/tns-energo-tula-zadolzalo-bolee-6-mlrd-rub lej содержит информацию о задолженности истца, превышающей 6 млрд. руб. и содержащие информацию о задолженности истца более чем в 6 млрд. руб. снимки с экрана страницы социальной сети "в Контакте" с официальной страницы Новости Тулы и личной страницы Андрея Мазова а также с сайта Без Формата Ру, сославшегося на источник: ИА "Тульские новости", ответ ООО "Морфей" N 4-12 от 7.12.2015

Судом первой инстанции также верно установлено, что указанная информация порочит деловую репутацию истца, так как представляет его, как ненадёжного контрагента при выполнении услуг, ненадлежаще выполняющего принятые обязательства, и формирует негативное мнение об истце.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик не доказал соответствия действительности опубликованных им сведений, порочащих деловую репутацию истца, заявленные исковые требования правомерно удовлетворены.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не представил доказательств того, что ответчик распространил информацию следующего содержания: "ТНС энерго Тула задолжало более 6 млрд. рублей", не заслуживает внимания, поскольку является субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Иные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональные новости" и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2015 по делу N А68-8132/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева Т.В. Бычкова