Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-5106/16

г.Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А40-214799/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Полис консалт групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-214799/15, принятое судьей В.А. Чернухиным в порядке упрощенного производства,

по иску САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

к ООО "Полис консалт групп" (ОГРН 1115048001364)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Полис консалт групп" о взыскании 276 792 руб. 31 коп. долга по перечислению страховой премии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции изменить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 246 792 руб. 31 коп.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 03.03.2015 между сторонами заключен агентский договор N 04350920001, по условиям которого ответчик обязался оказывать истцу услуги по заключению договоров страхования и приему денежных средств, полученных от физических и юридических лиц в качестве страховых взносов, по заключенным договорам страхования.

Согласно ч.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.2.2.2 договора агент имеет право получать бланки полисов, квитанций, заявлений и иных документов, необходимых для заключения договоров страхования по акту приема-передачи БСО (бланков строгой отчетности).

Как установлено судом первой инстанции, на основании актов приема-передачи бланков строгой отчетности от 14.04.2015 БП-0086-016-000392; от 13.03.2015 БП-0086-016-000171 ответчику были переданы бланки строгой отчетности: полис ЕЕЕ0343984579 и квитанция 6/7634892, полис ЕЕЕ0340343142 и квитанция 6/7634909, полис ЕЕЕ0340343145 и квитанция 6/7634906, полис ЕЕЕ0340343146 и квитанция 6/7634905, полис ЕЕЕ0340343147 и квитанция 6/7634904, полис ЕЕЕ0340343148 и квитанция 6/7634903, полис ЕЕЕ0340343143 и квитанция 6/7634908, полис ЕЕЕ0340343150 и квитанция 6/7634901, полис ЕЕЕ0343984569 и квитанция 6/7833318, полис ЕЕЕ0343984586 и квитанция 6/7634899, полис ЕЕЕ0343984585 и квитанция 6/7634898, полис ЕЕЕ0343984584 и квитанция 6/7634897, полис ЕЕЕ0343984583 и квитанция 6/7634896, полис ЕЕЕ0343984582 и квитанция 6/7634895, полис ЕЕЕ0343984581 и квитанция 6/7634894, полис ЕЕЕ0343984580 и квитанция 6/7634893, полис ЕЕЕ0343984578 и квитанция 6/7634891, полис ЕЕЕ0343984576 и квитанция 6/7833325, полис ЕЕЕ0343984575 и квитанция 6/7833324, полис ЕЕЕ0343984574 и квитанция 6/7833323, полис ЕЕЕ0343984573 и квитанция 6/7833322, полис ЕЕЕ0343984568 и квитанция 6/7633317, полис ЕЕЕ0343984571 и квитанция 6/7833320, полис ЕЕЕ0343984570 и квитанция 6/7833319, полис 1506QV1000066 и квитанция 6/7833312.

Ответчик заключил договоры страхования и получил от страхователей страховые премии на общую сумму 276 792 руб. 31 коп.

По условиям п.2.1.4. "б" договора ответчик обязался в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислить на расчетный счет либо сдать в кассу истца полученные им суммы страховых премий (страховых взносов) по заключенным договорам страхования.

Вместе с тем, ответчик страховые взносы в адрес истца не перечислил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 276 792 руб. 31 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, истец признает, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 30 000 руб., которая не была учтена ранее.

Оплата долга подтверждена платежным поручением от 23.10.2015 N 89. Таким образом ответчиком представлены доказательства частичной оплаты, с учетом которой задолженность ответчика перед истцом составляет 246 792 руб. 31 коп., а не 276 792 руб. 31 коп.

Таким образом, исковое требование в части взыскания суммы задолженности подлежит удовлетворению в размере 246 792 руб. 31 коп., в связи с чем решение суда следует изменить.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-214799/15 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Полис консалт групп" в пользу САО "ВСК" задолженность в размере 246 792 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 610 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева