Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 14АП-1621/16

г. Вологда

14 апреля 2016 г.

Дело N А13-6111/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСКАРИ" Отводова Александра Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Дениса Константиновича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 февраля 2016 года по делу N А13-6111/2015 (судья Крашенинников С.С.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АСКАРИ" (место нахождения: 160012, г. Вологда, ул. Элеваторная, д. 39, оф.3; ИНН 7743654599; ОГРН 1077758710501; далее - ООО "АСКАРИ", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 14.07.2015 ликвидируемое ООО "АСКАРИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Отводов Александр Сергеевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 25.07.2015 N 132.

Индивидуальный предприниматель Михайлов Денис Константинович (место нахождения: Санкт-Петербург; ОГРН 311784712400961; ИНН 78143666947; далее - ИП Михайлов Д.К., Предприниматель) 11.12.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в сумме 273 020 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО "АСКАРИ".

Определением от 09.02.2016 требование ИП Михайлова Д.К. к должнику в размере 219 519 руб. 86 коп. основного долга, 45 206 руб. 08 коп. пеней, а также 8294 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Предприниматель с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что срок для подачи заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "АСКАРИ" ИП Михайловым Д.К. не пропущен, поскольку конкурсный управляющий должника не направлял Предпринимателю уведомление о необходимости обращения в суд с соответствующим заявлением. По мнению апеллянта, судом не учтено, что в письме от 29.12.2015 судебный пристав-исполнитель сообщил об окончании исполнительного производства по исполнительному листу, выданному в рамках дела N А40-137246/2014, а также о том, что исполнительные документы направлялись конкурсному управляющему Отводову А.С., однако корреспонденция последним не была получена.

В заседании суда конкурсный управляющий Отводов А.С. просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2015 по делу N А40-37246/2014 с ООО "АСКАРИ" в пользу ИП Михайлова Д.К. взыскано 264 725 руб. 94 коп., в том числе 219 519 руб. 86 коп. основного долга, 45 206 руб. 08 коп. пеней, а также 8294 руб. 52 коп. расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 26.02.2015. Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 000164633.

Между тем определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2015 в отношении ООО "АСКАРИ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 14.07.2015 ликвидируемое ООО "АСКАРИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Предприниматель, ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-37246/2014, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции посчитал требование ИП Михайлова Д.К. обоснованным по размеру, установив при этом, что Предпринимателем пропущен установленный срок для предъявления требований к должнику, в связи с этим сделал вывод, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АСКАРИ".

Апелляционная инстанция не может согласиться с вынесенным судебным актом в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Статьей 225 Закона о банкротстве, предусматривающей особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Судом установлено, что сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 25.07.2015. Таким образом, срок, установленный статьей 225 Закона о банкротстве, истек 25.09.2015.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "АСКАРИ" задолженности 11.12.2015, то есть с пропуском указанного срока.

Вместе с тем согласно части 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59) судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона N 229-ФЗ не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве от 29.12.2015 N 77009/15/395649 исполнительное производство N 10656/15/77009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 26.02.2015 серии ФС N 000164633 по делу N А40-137246/14-62-1157, окончено 04.08.2015; постановление об окончании исполнительного производства конкурсным управляющим должника не было получено (данное обстоятельство подтверждено конкурсным управляющим в судебном заседании) и, соответственно, Предприниматель как взыскатель по названному исполнительному производству о получении конкурсным управляющим исполнительного листа и о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве ООО "АСКАРИ" не уведомлялся.

Таким образом, срок на предъявление ИП Михайловым Д.К. требования к должнику в деле о банкротстве согласно приведенным разъяснениям не начал исчисляться.

Следовательно, заявленное требование следует признать подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Указанная правовая позиция подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2015 по делу N А21-9703/2011.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 февраля 2016 года по делу N А13-6111/2015 в обжалуемой части, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Признать требование индивидуального предпринимателя Михайлова Дениса Константиновича в размере 273 020 руб. 46 коп., в том числе 219 519 руб. 86 коп. основного долга, 45 206 руб. 08 коп. пеней, а также 8294 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АСКАРИ".

Требование о взыскании финансовых санкций учитывается в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева