Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 08АП-4913/16

город Омск

14 апреля 2016 г.

Дело N А75-15991/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4913/2016) общества с ограниченной ответственностью "АТП - "Югра" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года по делу N А75-15991/2015 (судья Тихоненко Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХМРО РАЕН-НефтеГазПроект" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Пионерская, дом 12, ОГРН 1028600940653 от 14.03.2013, ИНН 8603096610) к обществу с ограниченной ответственностью "АТП - "Югра" (628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, Южная промышленная зона, улица Индустриальная, СМЦ, Арочный склад N 1, ОГРН 1088609000204 от 31.03.2008, ИНН 8609320851) о взыскании 103 950 руб. 69 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.02.2016 по делу N А75-15991/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ХМРО РАЕН-НефтеГазПроект" удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 29.02.2016, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Решение содержит указание на сроки и порядок обжалования принятого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 29.02.2016, срок на обжалование которого окончился 16.03.2016 (с учетом выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24.03.2016 (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то есть, по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "АТП - "Югра" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АТП - "Югра" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТП - "Югра" от 24.03.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

А.В. Веревкин