Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 11АП-15502/15

г. Самара

13 апреля 2016 г.

Дело N А55-3024/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ЗАО "Самарский завод Нефтемаш" - представитель Хотимлянская А.В. по доверенности от 01.04.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2015 г. по делу N А55-3024/2015 (судья Ануфриева А.Э.) по иску закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара, о взыскании 58 711 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 58 711 руб. 30 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в январе 2015 года за период с 16.01.32015 по 13.02.2015.

Судом первой инстанции от истца принято уточнение размера исковых требований, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в январе 2015 года за период с 16.01.2015 по 28.05.2015 в сумме 478 285 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2015 г. с ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу ЗАО "Самарский завод Нефтемаш" взыскано 478 285 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 348 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО "СУТЭК" просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требованиях.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07 апреля 2016 г.

В судебном заседании представитель ЗАО "Самарский завод Нефтемаш" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основания, изложенным в отзыве.

От ЗАО "СУТЭК" поступило возражение на отзыв истца.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 24 сентября 2015 года.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Самарский завод Нефтемаш" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 01/Э/352-юр от 10.09.09г. в редакции протокола согласительного совещания согласования разногласий от 09.11.09г.

На основании договора N 01/Э/352-юр от 10.09.09г. истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя жилых поселков "Нефтемаш" и "РЭБ" Куйбышевского района.

В соответствии с п.4.6. договора в редакции протокола согласительного совещания согласования разногласий от 09.11.2009 расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в следующем порядке:

- путем перечисления 15, 25 числа каждого месяца аванса в размере 30% стоимости объема ежемесячно потребляемой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя

Оставшаяся сумма перечисляется по факту поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта, счета-фактуры.

В соответствии с приложением N 6 к дополнительному соглашению N 3 от 25.09.2012, оплата ХОВ производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией акта об оказании услуги, счета-фактуры в течение 10 дней с момента получения абонентом указанных документов.

В соответствии с п. 5.1 договора в редакции протокола согласительного совещания согласования разногласий от 09.11.2009, в случае нарушения абонентом сроков перечисления платежей, предусмотренных пунктом 4.6 договора энергоснабжающая организация имеет право взыскать в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 по делу N А55-3022/2015, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015, установлено, что во истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в январе 2015 года на общую сумму 15 807 965 руб. 13 коп., факт поставки и объем потребленной ответчиком энергии подтверждается двухсторонними актами N 158 и N 159 от 31.01.15 г.

В соответствии с ч.1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным.

Пункт 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее Правила N 808) существенными условиями договора теплоснабжения, в числе прочих называет договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Согласно п.33 Правил N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В договоре стороны определили как промежуточные и окончательные сроки оплаты за поставленную тепловую энергию, так и предусмотрена ответственность непосредственно за нарушение этих сроков оплаты, предусмотренных п. 4.6 договора.

Пунктом 4.6 предусмотрено денежное обязательство абонента по перечислению оплаты до 15, 25 текущего числа месяца по 30% среднемесячного объема, окончательный расчет - до 10 числа следующего за расчетным месяца, что не противоречит ст. 544 ГК РФ и Правилам N 808. Оплата 30% объема к истечению половины расчетного месяца и 60% - к 25 числу расчетного месяца не может считаться авансом.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Таким образом, поскольку ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Кроме того, несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с суммы фактической задолженности по день оплаты на основании п.5.1 договора, с учетом сроков, установленных п.4.6 договора за оплату тепловой энергии, и приложения N 6 к дополнительному соглашению N 3 - за химочищенную воду.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном начислении процентов на авансовые платежи являются необоснованными, поскольку в договоре стороны определили как промежуточные и окончательные сроки оплаты за поставленную тепловую энергию, так и предусмотрена ответственность за нарушение этих сроков оплаты.

Довод апелляционной жалобы о том, что в действиях ответчика отсутствует элемент противоправного поведения, так как ответчик фактически не распоряжается денежными средствами, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому несвоевременное перечисление ответчику денежных средств со стороны потребителей тепловой энергии не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с истцом, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика.

Доказательств же принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств ответчик не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 24 сентября 2015 г. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2015 г. по делу N А55-3024/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова