Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 17АП-1281/16

г. Пермь

13 апреля 2016 г.

Дело N А50-22490/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Уралтеплосервис": Лахмакова Т.Г., доверенность от 25.02.2016, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания":не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 декабря 2015 года

по делу N А50-22490/2015,

принятое судьей Трубиным Р.В.,

по иску открытого акционерного общества "Уралтеплосервис" (ОГРН 1025900891994, ИНН 5904009165)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1145958031438, ИНН 5904640109)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Уралтеплосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 0-07-001 от 01.08.2014 в размере 7 118 545 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 153 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 дней и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Полагает, что расчет ОАО "Уралтеплосервис" является неверным, так как составлен исходя из числа дней в году (месяце) равным соответственно 365 и 31 дням.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.08.2014 заключен договор аренды N 0-07-001 по условиям которого, арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование здание котельной, иные здания и газопроводы, указанные в п. 1.2. договора, а также земельный участок, на котором расположены указанные здания.

Передача недвижимого имущества, расположенное по адресу г.Пермь, ул. Героев Хасана, 105: 3 этажного здания котельной, площадью 3410 кв.м., 1 этажного здания ГРП площадью 67 кв.м, 1 этажного здания центрального склада площадью 176,3 кв.м, нежилых помещений площадью 560,7 кв.м., нежилых помещений площадью 998, 4 кв.м., земельного участка общей площадью 25 390 кв.м., доли в праве на земельный участок общей площадью 8306, 68 кв.м., газопровода протяженностью 160, 6 п.м., газопровода протяженностью 48, 8 п.м. в аренду подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2014, подписанным обеими сторонами (л.д.24).

В соответствии с п. 3.1. договора арендная плата по договору составляет 681 629 руб. 30 коп. в месяц (с 01.12.2014) и 1 014 731 руб. 50 коп. (с 01.03.2015).

Из пояснений истца следует, что задолженность по договору аренды N 0-07-001 от 01.08.2014 за период с 01.12.2014 по 31.07.2015 составляет 7 118 545 руб. 40 коп.

Неуплата ответчиком арендной платы послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 дней и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Полагает, что расчет ОАО "Уралтеплосервис" является неверным, так как составлен исходя из числа дней в году (месяце) равным соответственно 365 и 31 дням.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 53 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесено изменение, которое указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начало действия указанной редакции определено Законом N 42-ФЗ с 01.06.2015.

Судом первой инстанции установлено, что факт передачи арендуемого имущества по акту приема - передачи, подтвержден материалами дела.

Доказательств уплаты задолженности по арендной плате ответчика перед истцом по договору аренды N 0-07-001 от 01.08.2014 в сумме 7 118 545 руб. 40 коп., не представлено, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворены правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды N 0-07-001 от 01.08.2014 в размере 145 153 руб. 26 коп. (за период с 05.01.2015 по 31.07.2015), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Поскольку факт просрочки в оплате арендных платежей подтвержден материалами дела, истцом обоснованно начислены проценты.

Расчет процентов судом проверен, и обоснованно признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет ОАО "Уралтеплосервис" является неверным, так как составлен исходя из числа дней в году (месяце) равным соответственно 365 и 31 дням, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 дней и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет процентов применительно к указанным разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и признан верным и не противоречащим ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст.110 АПК РФ следует взыскать с ООО "Межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1145958031438, ИНН 5904640109) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2016 года по делу N А50-21124/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1145958031438, ИНН 5904640109) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

В.Г.Голубцов Г.Н.Гулякова