Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 18АП-2830/16

г. Челябинск

14 апреля 2016 г.

Дело N А34-7753/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Мельмаш" на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.01.2016 по делу N А34-7753/2014 (судья Суханова О.С.).

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Завод Мельмаш" - Курбатов Олег Петрович (представлена доверенность, личность установлена по паспорту Арбитражным судом Курганской области), Гречкина Мария Александровна (представлена доверенность, личность установлена по паспорту Арбитражным судом Курганской области),

акционерного общества "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования" - Ковалев Михаил Валерьевич (представлена доверенность, личность установлена по паспорту Арбитражным судом Курганской области), Тимофеева Лариса Николаевна (представлена доверенность, личность установлена по паспорту Арбитражным судом Курганской области),

открытого акционерного общества "КЭМО" - Ковалев Михаил Валерьевич (представлена доверенность, личность установлена по паспорту Арбитражным судом Курганской области), Тимофеева Лариса Николаевна (представлена доверенность, личность установлена по паспорту Арбитражным судом Курганской области).

Закрытое акционерное общество "Завод Мельмаш" (далее - истец, ЗАО "Завод Мельмаш") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования" (далее - ответчик, АО "КМЗКО") о прекращении права собственности истца и ответчика на общей долевой собственности у каждого на земельный участок площадью 56507 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания производственной базы, расположенный по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 41, кадастровый номер 45:25:070102:20; признании права собственности ЗАО "Завод Мельмаш" на 32294/56507, АО "КМЗКО"- на 24213/56507, открытого акционерного общества (ОАО) "КЭМО" на 305/56507 общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 45:25:070102:20.

Определениями суда первой инстанции от 16.02.2015 и 11.03.2015 было принято уточнение требований истцом, в соответствии с которым из их предмета исключено требование о признании права за ОАО "КЭМО" и признании права за ответчиком.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета иска, которым изменено соотношение доли в праве ЗАО "Завод Мельмаш" на 31632/56507.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2015 к производству совместно с первоначальным, принято встречное исковое заявление ЗАО "КМЗКО" к ЗАО "Завод Мельмаш" о прекращении права общей долевой собственности сторон на спорный земельный участок, признании права общей долевой собственности истца по встречному иску на 29474/56507 доли в праве общей долевой собственности на спорный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "КЭМО", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области, кадастровый инженер Алексеев Василий Иванович и государственное унитарное предприятие Курганской области "Кургантехинвентаризация".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.01.2016 (резолютивная часть оглашена 20.01.2016) был принят отказ от иска в части требований истца по первоначальному иску о прекращении права собственности закрытого акционерного общества "Завод Мельмаш" и акционерного общества "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования", а также отказ от встречного иска.

Производство в названной части по первоначальному иску и встречному иску прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ЗАО "Завод Мельмаш" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им требований о признании права собственности ЗАО "Завод Мельмаш" на 31632/56507 в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:25:070102:20, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы ссылается на наличие у него права на иск об установлении долевой собственности в отношении неделимого земельного участка, занятого принадлежащими ему объектами недвижимого имущества. При этом, наличие спора о размере долей влечет их установление судом пропорционально гипотетическим площадям земельных участков, необходимых для эксплуатации расположенных на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих каждой из сторон.

Полагает необоснованным отклонение судом первой инстанции доводов ЗАО "Завод Мельмаш" о недостаточности площади земельного участка, приходящегося на его долю, с учетом исключения мест общего пользования и проездов, для эксплуатации объектов недвижимости застроенной площадью 17 730,19 кв.м. Названный довод приведен исходя из общей застроенной площади земельного участка- 31 514,45 кв.м (56 507 кв.м. - 24 992,54 кв.м.), в силу чего на доли в праве собственности приходится всего 15 757 кв.м. площади земельного участка.

Также апеллянт ссылается на пункт 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, определяющей невозможность заключения договора купли-продажи доли в праве собственности, если отсутствуют заявления всех собственников недвижимого имущества или один из них отказался от участия в таком договоре. По этим основаниям продажа земельного участка в долевую собственность истца и ответчика, с определением доли участия ОАО "КЭМО" равной нулю, нарушает исключительное право последнего на получение земельного участка, занятого принадлежащим ему объектом.

Акционерными обществами "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования" и "КЭМО" представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых выражено несогласие с приведенными в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание за исключением представителей сторон и АО "КЭМО", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Приняв участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения на апелляционную жалобу, соответственно.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда пересматривается на предмет его законности и обоснованности исключительно в обжалуемой части отказа в удовлетворении заявленных ЗАО "Завод Мельмаш" требований о признании за ним права собственности на 31632/56507 в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:25:070102:20.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования" и ЗАО "Мельмаш" являются собственниками объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 45:25:070102:20.

В собственности АО "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования" находится здание компрессорного цеха (Лит Н) площадью 343,6 кв. м, вспомогательный склад площадью 856,9 кв. м, вспомогательный склад площадью 760 кв. м, здание деревообрабатывающей мастерской (Лит Ж.) площадью 523,1 кв. м, здание инструментального цеха (Лит. К-К2) площадью 822,9 кв. м, здание ремонтно-механического цеха (Лит Л-Л3) площадью 877,2 кв. м, помещения в нежилом здании инженерно-бытового корпуса площадью 201,9 кв. м, помещения в здании инженерно-бытового корпуса (Лит Б) площадью 680,4 кв. м, помещения в здании главного корпуса (Лит А-А8) площадью 2609,7 кв. м, помещения в здании главного корпуса (Лит. А3, А6) площадью 1184,1 кв. м, помещения в здании гаража (Лит Е) площадью 464,8 кв. м, помещения в здании заготовительного цеха площадью 96 кв. м, помещения в здании склада полуфабрикатов и комплектующих изделий площадью 212,1 кв. м, помещения в здании материального склада (Лит О-О1) площадью 158,1 кв. м, помещения в здании заготовительного цеха (Лит З-З1) площадью 354,8 кв. м, здание трансформаторной подстанции (Лит Ю-Ю1) площадью 80,5 кв. м (1/2 доли), помещение в здании гаража (Лит Е) площадью 697,2 кв. м, объект незавершенного строительства - здание проходной (площадь застройки 40,6 кв. м, степень готовности 75%, 1/2 доли), объект незавершенного строительства (общая площадь застройки 1184,9 кв. м, степень готовности объекта от 75% до 99%) (л.д. 82-98, т. 2).

В собственности ЗАО "Мельмаш" находится помещение в здании гаража (Лит Е) площадью 697,2 кв. м (3/5 доли), здание трансформаторной подстанции (Лит Ю-Ю1) площадью 80,5 кв. м (1/2 доли), объект незавершенного строительства - здание проходной (площадь застройки 40,6 кв. м, степень готовности 75%, 1/2 доли), помещения в здании бытового корпуса (Лит Д-Д3) площадью 846,3 кв.м., помещения в здании бытового корпуса, площадью 90,8 кв. м, помещения в здании бытового корпуса (Лит Д-Д3) площадью 385,2 кв. м, помещения в здании главного корпуса (Лит А2, А3, А6, А8) площадью 1670 кв. м, помещения в здании главного корпуса площадью 17,2 кв.м, помещения в здании главного корпуса (Лит А-А8) площадью 5154,1 кв.м, помещения в нежилом здании инженерно-бытового корпуса площадью 264,6 кв.м, помещения в здании инженерно-бытового корпуса (Лит Б) площадью 373,2 кв.м, помещение в здании материального склада (Лит О-О1) площадью 427,4 кв.м, помещения в нежилом здании заготовительного цеха площадью 213,4 кв.м, помещения в здании склада полуфабрикатов и комплектующих изделий (Лит П-П2) площадью 1001,2 кв. м, помещения в здании заготовительного цеха (Лит З-З1) площадью 405 кв. м, железнодорожная ветка от стрелки N 4 до границы территории ОАО "КЭМО", протяженностью 364,6 м, помещения в здании гаража (Лит Е) площадью 311,3 кв.м (л.д. 93-111, том 3, л.д. 14, том 5).

ОАО "КЭМО" на праве собственности принадлежат помещения в нежилом здании инженерно-бытового корпуса площадью 162,8 кв.м. (т.3 л.д.93).

В целях выкупа ранее арендовавшегося земельного участка, на котором расположены объекты сторон 17.06.2011 АО "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования", ЗАО "Мельмаш", а также открытое акционерное общество "КЭМО" подписали соглашение, удостоверенное нотариально, в котором выразили намерение заключить договор купли-продажи предоставленного в аренду земельного участка с кадастровым номером 45:25:070102:20 (пункт 1.1 соглашения) (л.д. 97-100, том 1).

В целях содействия друг другу в решении уставных задач стороны договорились зарегистрировать право собственности по договору купли-продажи земельного участка, распределив доли в размере по 1/2 для каждой из сторон по настоящему делу, 0 доли - обществу "КЭМО".

Пункты 1.2 - 1.3 соглашения содержат сведения об объектах, используемых каждой из сторон соглашения на спорном земельном участке.

Согласно пункту 1.4 истцом на участке используются:

- помещения в здании инженерно-бытового корпуса Лит Б - 201,9 кв.м;

- помещения в здании инженерно-бытового корпуса Лит Б - 680,4 кв.м;

- здание компрессорного цеха Лит Н - 343,6 кв.м;

- помещения в здании главного корпуса Лит А-А8-2609,7 кв.м;

- помещения в здании главного корпуса Лит. А3-А6-1184,1 кв.м;

- помещения в здании гаража Лит Е 2/5 доли - 697,2 кв.м;

- помещения в здании гаража Лит Е - 464,8 кв.м;

- помещения в здании заготовительного цеха Лит З-З1-96 кв.м;

- помещения в здании заготовительного цеха Лит З-З1-354,8 кв.м;

- здание ремонтного цеха Лит Л-Л1-877,2 кв.м;

- здание инструментального цеха Лит. К-К2-822,9 кв.м;

- помещения в здании материального склада Лит О-О1-158,4 кв.м;

- здание деревообрабатывающей мастерской Лит Ж - 523,1 кв.м;

- склад полуфабрикатов Лит П-П2-212,1 кв.м

- объект незавершенного строительства - новый механический цех (Лит М) - 1184,9 кв.м;

- материальный склад эл.сети (фактически используемый) - 100 кв.м;

- склад металл (фактически используемый) - 218,7 кв.м;

- склад стр. материалов (фактически используемый) - 90,2 кв.м;

- гараж (фактически используемый) - 79,1 кв.м

- Строящиеся объекты (по согласованию со стороной 1 (ОАО "КЭМО" и стороной 2 (ЗАО "Завод Мельмаш"):

- объект незавершенного строительства (пристрой к зданию Лит. М Склад комплектующих - 134,4 кв.м;

- объект незавершенного строительства здание склада готовой продукции Лит В - 760,2 кв.м;

- объект незавершенного строительства здание склада полуфабрикатов - 375 кв.м.

При этом, как видно из представленных свидетельств, право собственности истца после подписания соглашения было зарегистрировано на вспомогательный склад площадью 856,9 кв. м, а также на вспомогательный склад площадью 760 кв.м, здание трансформаторной подстанции (Лит Ю-Ю1) площадью 80,5 кв.м, объект незавершенного строительства - здание проходной (площадь застройки 40,6 кв.м, степень готовности 75%), 1/2 доли.

Согласно пункту 1.3 ответчиком на участке используются:

- помещения в здании инженерно-бытового корпуса Лит Б - 637,8 кв.м;

- помещения в здании главного корпуса Лит А-А8-5171,3 кв.м;

- помещения в здании главного корпуса Лит. А-А8-1670 кв.м;

- помещения в здании бытового корпуса Лит Д-Д3-1322,3 кв.м;

- помещения в здании заготовительного цеха Лит. З-З1-618,4 кв.м;

- помещения в здании материального склада Лит. О-О1-427,4 кв.м;

- склад полуфабрикатов Лит. П-П2-1001,2 кв.м;

- помещения в здании гаража Лит. Е 3/5 доли - 697,2 кв.м;

- помещения в здании гаража Лит. Е - 311,3 кв.м;

- ж/дорожная ветка (364,6 x 7,5) - 2734,5 кв.м;

- помещения в здании трансформаторной станции Лит. Ю-Ю1-40,25 кв.м;

- столовая (фактически используемая) - 86 кв.м;

- гараж (фактически используемый) - 96,2 кв.м;

- склад ГСМ (фактически используемый) - 736,2 кв.м;

- откр. Склад металла (фактически используемый) - 2025 кв.м

07.11.2011 АО "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования" и ЗАО "Мельмаш" в качестве покупателей по договору N 563 купли-продажи земельного участка приобрели в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером 45:25:070102:20 (л.д. 97-100, том 1).

Право собственности сторон на 1/2 доли земельного участка зарегистрировано 28.11.2011 (л.д. 99, том 2).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2014 по делу N А34-5582/2012 был разрешен спор между истцом и ответчиком по настоящему делу об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 45:25:070102:20.

Суд установил порядок пользования АО "КМЗКО" и ЗАО "Завод Мельмаш" названным земельным участком в соответствии с вариантом N 1, предложенным обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательское архитектурно-проектное предприятие "НИАП" в дополнении к заключению N 5582.18.10.2014 и к дополнительному заключению N 5582.18.10.2014 от 17.11.2014, с той оговоркой, что часть земельного участка, обозначенная условно под N 17 (площадка козлового крана), определяется в пользование закрытого акционерного общества "Завод Мельмаш".

При рассмотрении названного дела было установлено, что ЗАО "Завод Мельмаш" принадлежат объекты застроенная площадь которых составляет 17730,19 кв. м, АО "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования" - 13784,27 кв. м (всего 31514,46 кв.м). При этом, из общей площади земельного участка 56 507 кв. м, площадь 24 992,54 кв. м свободна от застройки и подлежит использованию для организации проездов, прокладки инженерных сетей, благоустройства.

Полагая, что распределение долей в праве собственности на земельный участок произведено неверно, нотариально оформленное соглашение от 17.06.2011 о намерении заключить договор купли-продажи земельного участка, а также договор купли-продажи земельного участка N 563 от 07.11.2011 не соответствовали требованиям действующей в тот период статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации в части распределения долей, ЗАО "Завод Мельмаш" обратился в суд с иском о признании права собственности на иной размер доли - 31632/56507.

Рассматривая заявленные требования суд первой инстанции исходил из установленного в рамках рассмотрения дела N А34-5582/2012 обстоятельства неделимости земельного участка, а также отсутствия законодательного запрета на установление размера долей в общем имуществе по соглашению сторон (пункт 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации). При этом, суд сделал вывод о том, что правом требовать пересмотра долей в праве собственности на земельный участок на котором расположены объекты недвижимого имущества нескольких собственников, может только собственник, которому не была выделена доля в общей собственности на землю. Признав достаточной для использования принадлежащих ЗАО "Завод Мельмаш" объектов недвижимого имущества долю в праве собственности на земельный участок, с учетом определения порядка пользования земельным участком, суд отказал в удовлетворении требований истца, права которого не нарушены.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При заявлении требований о признании права собственности ЗАО "Завод Мельмаш" на 31632/56507 в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:25:070102:20, обществом, как собственником доли в праве собственности на указанный объект фактически заявлено требование о недействительности заключенного при выкупе земельного участка соглашения об определении долей от 17.06.2011 и увеличении размера доли, мотивированное различием суммарной площади расположенных на земельном участке зданий и сооружений принадлежащих участникам долевой собственности.

Исходя из положений пунктов 1, 1.1 и 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент оформления соглашения от 17.06.2011 собственники строений, зданий, сооружений обладают возможностью совместно реализовать право на выкуп земельных участков, предусмотренное данной статьей, если эти участки ими не разделены или неделимы.

Пунктом 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации была предусмотрена возможность приобретения земельного участка в общую долевую собственность в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (пункт 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4275/11, доли определяются по договоренности собственников. При наличии спора о размере долей они устанавливаются судом пропорционально гипотетическим площадям земельных участков, необходимых на момент рассмотрения спора для эксплуатации расположенных на них объектов недвижимости (статья 33 Земельного кодекса Российской Федерации), а если это невозможно - пропорционально площади застройки под объектами недвижимости, а также исходя из принципов разумности и справедливости.

Исходя из названного, поскольку порядок определения размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации императивно не определен, при оформлении нотариального соглашения от 17.06.2011 ЗАО "Завод Мельмаш" и АО "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования" были вправе произвести самостоятельное определение размера долей.

Анализ содержания указанного соглашения свидетельствует о том, что при его оформлении стороны исходили из площадей используемых ими объектов. Неразумного и несправедливого определения размера доли сторон спора не установлено.

Ссылка апеллянта на определение размера доли ОАО "КЭМО" равном нулю, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Обоснования полномочий и заинтересованности ЗАО "Завод Мельмаш" в совершении действий в защиту интересов третьего лица, апеллянтом не представлено (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем, ОАО "КЭМО" привлеченное к участию в рассмотрении настоящего дела, о нарушении его прав на земельный участок не заявило. Напротив, в представленном отзыве на исковое заявление и апелляционную жалобу, указало на отсутствие притязаний на земельный участок и непосредственно расположенных на нем самостоятельных объектов недвижимого имущества.

Неактуальность условий нотариального соглашения от 17.06.2011 на дату рассмотрения настоящего спора, обусловленная наличием при его оформлении строящихся объектов, завершение строительства которых произведено, что послужило основанием для определения иного порядка использования земельного участка при рассмотрении дела А34-5582/2012, также не является основанием для удовлетворения исковых требований об увеличении размера доли в праве собственности на земельный участок ЗАО "Завод Мельмаш".

Пунктом 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет, с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Приведенное истцом соотношение застроенных площадей объектов принадлежащих ЗАО "Завод Мельмаш" (17730,19 кв.м.) и АО "Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования" - 13784,27 кв. м к предусмотренным названной нормой признакам улучшения земельного участка не относится.

Кроме того, названный довод приведен апеллянтом без учета особенностей расположения объектов недвижимости, наличия свободной от застройки площади земельного участка 24 992,54 кв.м. и специфики земельного участка как объекта права.

Как правильно установлено судом первой инстанции, определенный решением по делу N А34-5582/2012 порядок использования земельного участка учитывает принадлежность и возможность использования объектов недвижимого имущества каждой и сторон. При этом, определение такого порядка произведено исходя из равного распределения долей в праве собственности на земельный участок, что исключает существование нарушений прав ЗАО "Завод Мельмаш".

При обосновании доводов апелляционной жалобы обществом не учтено, что доля в праве общей долевой собственности выраженная в виде арифметической дроби (идеальная доля), в отличии от конкретного земельного участка не является объектом, в отношении которого имеется возможность непосредственного использования для эксплуатации объектов недвижимости.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ЗАО "Завод Мельмаш" требований. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 27.01.2016 по делу N А34-7753/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Мельмаш" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Г.Н. Богдановская М.И. Карпачева