Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 17АП-1567/16
|
13 апреля 2016 г.
|
Дело N А60-48241/2015
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шварц Н.Г.,
судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,
при участии:
от истца, акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"; от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"; от третьего лица, открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 декабря 2015 года
по делу N А60-48241/2015,
принятое судьей Артепалихиной М.В.,
по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"
к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго"
третье лицо: открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург"
о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в августе 2015 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1980/15 от 31.10.2014, в размере 414 627 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 02.10.2015 в сумме 755 руб. 42 коп. с последующим их взысканием по день фактической оплаты долга, задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в августе 2015 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1990/15 от 30.10.2014, в размере 20 117 076 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 02.10.2015 в сумме 36 651 руб. 66 коп. с последующим их взысканием по день фактической оплаты долга, а также 125 846 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д.5-7).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2015 (л.д.1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 16.12.2015, судья М.В.Артепалихина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 20 531 704 руб. 01 коп. долга, 37 407 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их взысканием с 03.10.2015 по день фактической оплаты долга исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, в также 125 846 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.70-73).
Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт в части взыскания государственной пошлины.
Заявитель полагает, что сумма государственной пошлины, взысканная в пользу истца, исчислена неверно.
Иных доводов жалоба не содержит.
Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.
Участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции 13.04.2016 явку представителей не обеспечили.
12.04.2016 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2015
