Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 13АП-2314/16

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2016 г.

Дело N А56-65931/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Крылов К.С. по доверенности от 27.04.2015;

от ответчика: представитель Багайскова А.В. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2314/2016) общества с ограниченной ответственностью "Новая Ижора"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 по делу N А56-65931/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Ижора"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Ижора" (далее - ответчик, податель жалобы) о взыскании 3 389 419 руб. 02 коп. задолженности и 375 074 руб. 85 коп. процентов (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда первой инстанции от 11.12.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Новая Ижора" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" взыскано 3 389 419 руб. 02 коп. задолженности, 375 074 руб. 85 коп. процентов и 9000 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины. При этом с общества с ограниченной ответственностью "Новая Ижора" в доход федерального бюджета взыскано 32 821 руб. 98 коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда истец заявил ходатайство об отказе от иска, ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Также, как установлено частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявления об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы противоречат требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска и от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату им из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО "Петербургтеплоэнерго" от иска.

Принять отказ ООО "Новая Ижора" от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 г. по делу N А56-65931/2015 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" из бюджета РФ 9 000 руб. 02 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Новая Ижора" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина