Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 13АП-5621/16

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2016 г.

Дело N А56-76694/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии (в том числе после перерыва):

от истца: Мозжерин А.В., доверенность от 30.06.2013, Лашер А.И., доверенность от 24.02.2015;

от ответчика: Кучерова О.П., доверенность от 24.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5621/2016) индивидуального предпринимателя Мозжериной Нины Алексеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2016 по делу N А56-76694/2015 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Мозжериной Нины Алексеевны

к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: 1057812496818);

о взыскании 64 186 рублей 01 копейки,

установил:

индивидуальный предприниматель Мозжерина Нина Алексеевна (далее - ИП Мозжерина Н.А.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") 64 186 рублей 01 копейки неосновательного обогащения и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 19.01.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ИП Мозжерина Н.А. прости решение суда от 19.01.2016 отменить, иск удовлетворить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ИП Мозжерина Н.А. (потребитель) и АО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 24.10.2013 N 36801, действие которого распространено на отношения, сложившиеся до его заключения - 11.04.2013.

АО "Петербургская сбытовая компания" выставило к оплате потребителю счет-фактура от 30.11.2013 N 231420220 на сумму 64 186 рублей 01 копейки за потребленную в период с апрель - октябрь 2013 года электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Потребитель оплатил счет и обратился в арбитражный суд с иском о возврате неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Из содержания пункта 181 Основных положений N 442 следует, что в случаях отсутствия показаний расчетного прибора учета у смежных субъектов, объем переданной электроэнергии которых вычитается из объема поступившей в сеть потребителя электроэнергии; такой порядок определения объема электроэнергии относится к случаям непредоставления показаний прибора учета самого потребителя.

АО "Петербургская сбытовая компания" в период с 11.04.2013 по 21.08.2013 отпустило на энергоснабжаемый объект потребителя электрическую энергию в объеме 12 039 кВт, определенную расчетным способом, до даты введения приборов учета в эксплуатацию.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.08.2013 N 6-178 зафиксированы показания счетчика: 001077. Согласно переданным потребителем показаниям прибора учета по состоянию на 22.11.2013 г. (006345) расход за вышеуказанный период составил 5268 кВтч, то есть 57,26 кВтч в сутки.

В период с 22.08.2013 по 31.10.2013 объем электропотребления определялся на основании установленного на Объекте и введенного в эксплуатацию прибора учета и составил 4 065,46 кВтч, полученные от потребителя денежные средства составили плату за потребленную электрическую энергию. Нарушения норм права при определении объема потребления не выявлены, оснований к отмене решения нет.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-76694/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мозжериной Нины Алексеевны в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова