Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 18АП-3954/16 (ключевые темы: исполнение наказаний - судебное поручение - транспортная компания - видеоконференц-связь - материальный носитель)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 18АП-3954/16

г. Челябинск

13 апреля 2016 г.

Дело N А63-1529/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Ставропольского края об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю" к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Рейс", с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Автотранс+", Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области, о взыскании 1 399 000 руб. ущерба, 13 432 руб. неустойки по делу N А63-1529/2016 (судья Чернобай Т.А.).

УСТАНОВИЛ:

13.04.2016 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Ставропольского края об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю" к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Рейс", с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Автотранс+", Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области, о взыскании 1 399 000 руб. ущерба, 13 432 руб. неустойки по делу N А63-1529/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: ответчика - общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Рейс" - Соколов Александр Анатольевич, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 19.02.2016, третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Автотранс+" - Соколов Александр Анатольевич, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 02.10.2015.

Проверка полномочий представителя ответчика и третьего лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Ставропольского края об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю" к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Рейс", с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Автотранс+", Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области, о взыскании 1 399 000 руб. ущерба, 13 432 руб. неустойки по делу N А63-1529/2016, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения Арбитражного суда Ставропольского края об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 24.03.2016 с приложенным к нему почтовым конвертом, входящих писем Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 11028 от 25.03.2016 об обеспечении проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края, определения Арбитражного суда Ставропольского края об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 24.03.2016 поступившее в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по факсимильной связи 25.03.2016, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания для исполнения судебного поручения от 06.04.2016, почтового конверта, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 13.04.2016, протокола судебного заседания от 13.04.2016, копий доверенностей б/н от 02.10.2015, б/н от 19.02.2016, направить в Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Е.В. Ширяева