Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 10АП-3579/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А41-77627/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Тепло РКК "Энергия": Потемкина В.В. по доверенности N 4 от 11.01.16;

от федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения": Саркисова Т.А. по доверенности N 9170-129 от 18.01.16; Нежнова К.В. по доверенности N 9170-71 от 13.01.16;

от акционерного общества "Теплосеть": Карпенко О.П. по доверенности N 38 от 15.12.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тепло РКК "Энергия" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2016 года по делу N А41-77627/15, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску акционерного общества "Тепло РКК "Энергия" к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Теплосеть", администрация городского округа Королев,

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Тепло РКК "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" (ФГУП "ЦНИИМаш") о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения N 21/09-Р-6061/415-09 от 21.12.09, заключенного между АО "Тепло РКК "Энергия" и ФГУП "ЦНИИМаш", в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (т. 1, л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "Теплосеть" (т. 2, л.д. 70).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация городского округа Королев (т. 3, л.д. 68).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2016 года в иске было отказано (т. 3, л.д. 125-126).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Тепло РКК "Энергия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 4, л.д. 2-8).

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "Тепло РКК "Энергия" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Письменный текст ходатайства, подписанный генеральным директором АО "Тепло РКК "Энергия" Абрамовым А.В., представлен суду.

Полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, проверены апелляционным судом.

Представитель ФГУП "ЦНИИмаш" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что фактически отказ от исковых требований означает признание договора N 21/09-Р-6061/415-09 от 21.12.09 расторгнутым во внесудебном порядке.

Представитель АО "Теплосеть" не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что ходатайство АО "Тепло РКК "Энергия" об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

Как указывалось выше, предметом рассматриваемых требований является договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения N 21/09-Р-6061/415-09 от 21.12.09, заключенный между АО "Тепло РКК "Энергия" и ФГУП "ЦНИИМаш".

По своей правовой природе данный договор является публичным.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Порядок расторжения договора, в том числе и публичного, установлен в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный порядок расторжения договора также предусмотрен для случаев существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Таким образом, рассматриваемый договор N 21/09-Р-6061/415-09 от 21.12.09 может быть расторгнут только в судебном порядке, в связи с чем отказ АО "Тепло РКК "Энергия" от настоящего иска о расторжении данного договора не может служить основанием для прекращения договорных обязательств по требованию одной из сторон вне судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах отказ АО "Тепло РКК "Энергия" от исковых требований в настоящем деле не может нарушать прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АО "Тепло РКК "Энергия" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.14 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "Тепло РКК "Энергия" платежным поручением N 91 от 28.09.15 перечислило в Федеральный бюджет 6 000 рублей государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы - 3 000 рублей платежным поручением N 674 от 24.02.16 (т. 1, л.д. 6, т. 4, л.д. 9).

С учетом изложенного, уплаченная АО "Тепло РКК "Энергия" государственная пошлина в сумме 9 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Тепло РКК Энергия" от исковых требований по делу N А41-77627/15.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2016 года по делу N А41-77627/15 отменить.

Производство по делу N А41-77627/15 прекратить.

Возвратить АО "Тепло РКК Энергия" из Федерального бюджета 9 000 рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов