Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 18АП-2818/16

г. Челябинск

13 апреля 2016 г.

Дело N А07-26811/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2016 по делу N А07-26811/2015 (судья Абдуллина Э.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики" (далее - ООО "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр" (далее - ООО "СпецТехника-Стр", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 359 785 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10195 руб. 71 коп. (т.1, л.д. 64-69).

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "СпецТехника-Стр" обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению апеллянта, при рассмотрении дела истцом скрыты факты получения давальческого сырья для производства работ и удержания оставшегося сырья.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, истцом и ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления копии указанного документа в адрес ответчика, а также приложенные документы - акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-15.03.2016, накладная N 79 на отпуск материалов на сторону от 21.03.2016.

Поскольку истцом не приведено уважительных, объективных причин непредставления данных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то у апелляционного суда не имеется оснований для приобщения дополнительных доказательств в ходе апелляционного производства - акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-15.03.2016, накладной N 79 на отпуск материалов на сторону от 21.03.2016.

До начала судебного заседания 05.04.2016 от участников процесса поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между участниками спора в отсутствие их представителей на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр" признало исковые требования и в счет исполнения обязательств по договору поставки от 19.12.2011, по договору N 8 подряда от 21.05.2012 выплатило обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики" после вынесения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26811/2015 сумму долга в размере 359 785 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейка.

Судебные расходы оплачивает общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела."

В дело представлено письменное заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Полномочия представителей сторон на заключение и подписание мирового соглашения судом проверены.

Мировое соглашение подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр" директором Шпарага Эдуардом Геннадьевичем (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2016) и от имени общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики"" директором Мартыновым Валерианом Владимировичем (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2016)

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Учитывая, что условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, оно судом в порядке 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждается, производство по делу согласно п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается. В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2016 по делу N А07-26811/2015 подлежит отмене.

В силу условий настоящего мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр" в доход федерального бюджета. Поскольку при утверждении мирового соглашения в силу подпункта 3 пункта 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина снижается на пятьдесят процентов от подлежащей оплате, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5 097 руб. 86 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 01.04.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики" и обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр" на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр" признало исковые требования и в счет исполнения обязательств по договору поставки от 19.12.2011, по договору N 8 подряда от 21.05.2012 выплатило обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики" после вынесения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26811/2015 сумму долга в размере 359 785 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейка.

Судебные расходы оплачивает общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр".

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2016 по делу N А07-26811/2015 отменить.

Производство по делу N А07-26811/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 097 руб. 86 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Стр" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., оплаченную, согласно платежному поручению N 35 от 05.02.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов Н.В. Махрова