Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 12АП-2358/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - продление срока - ТСЖ - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 12АП-2358/16

г. Саратов

12 апреля 2016 г.

Дело N А57-15499/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (410007, г. Саратов, ул. Чехова, д. 6А, ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2016 года по делу N А57-15499/2015 (судья Степура С.М.),

по заявлению ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (410007, г. Саратов, ул. Чехова, д. 6А, ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026)

заинтересованное лицо: государственная жилищная инспекция Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 114)

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Тачилова Наталия Анатольевна (г. Саратов), комитет по ЖКХ администрации МО "Город Саратов" (410012, г. Саратов, ул. Максима Горького, д. 48), товарищество собственников жилья "Уют-1" (410007, г. Саратов, ул. Блинова, д. 5А)

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2016 года по делу N А57-15499/2015 по заявлению ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Саратовской области N 146 от 07.04.2015 г.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района не представлены доказательства направления в адрес комитета по ЖКХ администрации МО "Город Саратов" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 10 марта 2016 года получена ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района 14 марта 2016 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 41003195780709.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 11 марта 2016 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района не поступало.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При подаче апелляционной жалобы, согласно платёжному поручению от 15.02.2016 N 727860 ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района уплачена государственная пошлина в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Госпошлина в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2016 года по делу N А57-15499/2015.

Возвратить жалобу ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (г. Саратов) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова