Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 13АП-9256/16
г. Санкт-Петербург |
|
12 апреля 2016 г. |
Дело N А26-2030/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Веселова С.Н., Воронкова А.В., Казак Г.Л., Суздалева С.Н. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2016 по делу N А26-2030/2014 (судья Погорелов В.А.), принятое
по заявлению Веселова Сергея Николаевича, Воронкова Андрея Вениаминовича, Казак Геннадия Леонидовича, Суздалева Сергея Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Сортавальская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна",
3-е лицо: ООО "Торговая Компания "Карел-Импэкс", Гуйдо Татьяна Михайловна, Воробьёв Валерий Павлович, Гуйдо Маргарита Юрьевна, Гуйдо Юрий Владимирович
об индексации присужденных денежных сумм
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2016 по делу N А26-2030/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9256/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-2030/2014
Истец: Веселов Сергей Николаевич, Воронков Андрей Вениаминович, Казак Геннадий Леонидович, Суздалев Сергей Николаевич
Ответчик: ООО "Сортавальская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна"
Третье лицо: Воробьёв Валерий Павлович, Гуйдо Маргарита Юрьевна, Гуйдо Татьяна Михайловна, Гуйдо Юрий Владимирович, ООО "Торговая Компания "Карел-Импэкс", ООО "Фортуна плюс"
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9256/16
17.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-2030/14
08.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6216/15
19.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9636/15
11.03.2015 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-2030/14