Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 15АП-3342/16

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2016 г.

дело N А32-40983/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 по делу N А32-40983/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк", заинтересованное лицо: Краснодарская таможня,

принятое в составе судьи Гонзус И.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - общество, заявитель, ООО "Фрутэк") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни (далее - таможня, таможенный орган) в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N N 10309180/041213/0001588, 10309180/051213/0001611, 10309180/051213/0001616, 10309180/081213/0001648, 10309180/141213/0001714, 10309180/201213/0001798, 10309180/221213/0001841, 10309180/241213/0001859, 10309180/261213/0001908, 10309180/281213/0001937 в сумме 8 294 747,62 руб. по заявлению ООО "Фрутэк" от 09.10.2015 исх. N 31/2013/Т, изложенного таможней в письме от 21.10.2015 исх. N 20.4-04/23097, как несоответствующего Таможенному кодексу Таможенного союза, об обязании таможни осуществить возврат ООО "Фрутэк" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: NN 10309180/041213/0001588, 10309180/051213/0001611, 10309180/051213/0001616, 10309180/081213/0001648, 10309180/141213/0001714, 10309180/201213/0001798, 10309180/221213/0001841, 10309180/241213/0001859, 10309180/261213/0001908, 10309180/281213/0001937 в сумме 8294747,62 руб., а также о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО "Фрутэк" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме. Таможня полагает, что в представленном к заявлению комплекте документов отсутствуют документы, подтверждающие факт излишней уплаты по спорным ДТ.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фрутэк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1122366012207, ИНН 2320204303, является участником внешнеторговой деятельности.

В 2013 году между обществом и его зарубежным партнером - компанией "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", Республика Турция (продавец), был заключен Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. (далее по тексту - контракт).

Согласно условиям вышеуказанного контракта, товар (свежие фрукты и овощи) поставляется в адрес покупателя (общества) на условиях (согласно Инкотермс-2010) CFR г. Туапсе. Товар поставляется в количествах, указанных в счетах на поставку и оплату товара которые оформляются продавцом.

Товар поставляется по ценам, указанным в спецификации товаров, являющейся неотъемлемой частью контракта. Цена (стоимость) товара определяется продавцом в зависимости от сезона и указывается в счетах (инвойсах) на товар. В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

В рамках вышеуказанного контракта в 2013 г. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR порт Туапсе, был ввезен Товар - плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее - ДТ): N N 10309180/041213/0001588, 10309180/051213/0001611, 10309180/051213/0001616, 10309180/081213/0001648, 10309180/141213/0001714, 10309180/201213/0001798, 10309180/221213/0001841, 10309180/241213/0001859, 10309180/261213/0001908, 10309180/281213/0001937.

Таким образом, по ДТ N 10309180/041213/0001588 был оформлен следующий товар:

Товар N 1 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3380 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто - 21500 кг., вес брутто - 22432 кг., общая стоимость товара составила 15050 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 500352, 30 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 106759, 06 руб.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/041213/0001588 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/041213/0001588 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс)N185458 от 27.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент)N 7 от 29.11.2013 г.

По ДТ N 10309180/051213/0001611 был оформлен следующий товар:

Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4224 деревянных ящиках на 33 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 19100 кг., вес брутто - 21506 кг., общая стоимость товара составила 19100 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 635327,12 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 142472,11 рубля.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТN 10309180/051213/0001611 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/051213/0001611 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185459 от 30.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент)N18 от 01.12.2013 г.

По ДТ N 10309180/051213/0001616 был оформлен следующий товар:

Товар N 1 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 9274 картонных коробках на 68 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 61100 кг., вес брутто - 64576 кг., общая стоимость товара составила 42770 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1422667, 06 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 303944, 27 рубля.

Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 1200 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 8050 кг., вес брутто - 8370 кг., общая стоимость товара составила 5635 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 187438,13 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 40045,03 руб.

Товар N 3 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 5200 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто -45300 кг., вес брутто - 47064 кг., общая стоимость товара составила 31710 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1054776,07 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 225346, 57 рублей.

Товар N 4 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 7696 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 39100 кг., вес брутто - 42214 кг., общая стоимость товара составила 43010 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1430650,23 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 352476, 46 руб.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/051213/0001616 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/051213/0001616 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс)N185460 от 30.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 19 от 01.12.2013 г.

По ДТN 10309180/081213/0001648 был оформлен следующий товар:

Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4160 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 21600 кг., вес брутто - 23332 кг., общая стоимость товара составила 21600 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 711750, 24 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 159609, 99 руб.

Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 11134 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 70100 кг., вес брутто - 74196 кг., общая стоимость товара составила 49070 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1616925,20 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 346514, 99 руб.

Товар N 3 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 5200 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто - 44900 кг., вес брутто - 46714 кг., общая стоимость товара составила 31430 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1035662, 50 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 221947, 55 руб.

Товар N 4 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 7904 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 39600 кг., вес брутто - 43064 кг., общая стоимость товара составила 43560 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1435362, 98 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 353637, 56 руб.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТN 10309180/081213/0001648 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/081213/0001648 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс)N185461 от 04.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс)N185462 от 04.12.2013 г., упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 10 от 05.12.2013 г., транспортная накладная (коносамент) N 11 от 05.12.2013 г.

По ДТ N 10309180/141213/0001714 был оформлен следующий товар:

Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4160 деревянных ящиках на 30 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 20100 кг., вес брутто - 22210 кг., общая стоимость товара составила 20100 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 660612, 63 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 148142, 38 рубля.

Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 18608 картонных коробках на 130 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 118100 кг., вес брутто - 124860 кг., общая стоимость товара составила 82670 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2717057, 02 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 584347, 34 рублей.

Товар N 3 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 23880 пластиковых ящиках на 156 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 124000 кг., вес брутто -132042 кг., общая стоимость товара составила 136400 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 4482963, 32 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 1104490,09 руб.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/141213/0001714 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/141213/0001714 декларантом в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс)N185464 от 11.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс)N185465 от 11.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 185466 от 11.12.2013 г., упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 17 от 12.12.2013 г.

По ДТ N 10309180/201213/0001798 был оформлен следующий товар:

Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 8448 деревянных ящиках на 66 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 42200 кг., вес брутто - 46312 кг., общая стоимость товара составила 42200 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1390603, 94 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 311842, 94 руб.

Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 22306 картонных коробках на 156 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 138900 кг., вес брутто - 147142 кг., общая стоимость товара составила 97230 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 3203991,02 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 687033, 08 руб.

Товар N 3 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 12040 пластиковых ящиках на 77 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 60000 кг., вес брутто -64614 кг., общая стоимость товара составила 66000 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2174878, 20 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 535835, 62 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/201213/0001798 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/201213/0001798 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185468 от 17.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 185467 от 17.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 185470 от 18.12.2013 г., упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 4 от 18.12.2013 г.

По ДТ N 10309180/221213/0001841 был оформлен следующий товар:

Товар N 1 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 7040 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000009, вес нетто - 46600 кг., вес брутто - 49164 кг., общая стоимость товара составила 32620 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1075801, 08 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 230324, 53 руб.

Товар N 2 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 4288 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 21450 кг., вес брутто - 22932 кг., общая стоимость товара составила 23595 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 778158, 38 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 191718, 77 руб.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/221213/0001841 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/221213/0001841 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185471 от 19.12.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 17 от 20.12.2013 г.

По ДТ N 10309180/241213/0001859 был оформлен следующий товар:

Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 16896 деревянных ящиках на 132 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 82600 кг., вес брутто - 91774 кг., общая стоимость товара составила 82600 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2721719, 56 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 610345, 61 руб.

Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 16720 картонных коробках на 130 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000009, вес нетто - 117500 кг., вес брутто - 124060 кг., общая стоимость товара составила 82250 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2710186, 85 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 581327, 96 руб.

Товар N 3 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 12352 пластиковых ящиках на 78 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 65800 кг., вес брутто -70196 кг., общая стоимость товара составила 72380 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2384964, 43 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 587595, 61 руб.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/241213/0001859 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/241213/0001859 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185472 от 21.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 185473 от 21.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 185474 от 21.12.2013 г., упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 10 от 21.12.2013 г.

По ДТ N 10309180/261213/0001908 был оформлен следующий товар:

Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4224 деревянных ящиках на 33 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 21100 кг., вес брутто - 23156 кг., общая стоимость товара составила 21100 долларов США, таможенная стоимость заявленного декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ 688887, 57 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 154483,03 руб.

Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 10050 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000009, вес нетто - 70600 кг., вес брутто - 74596 кг., общая стоимость товара составила 49420 долларов США, таможенная стоимость заявленного декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ 1613498, 75 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 345969, 62 руб.

Товар N 3 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 11800 пластиковых ящиках на 78 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 63700 кг., вес брутто -68096 кг., общая стоимость товара составила 70070 долларов США, таможенная стоимость заявленного декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ 2287694, 41 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 563630, 71 руб.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/261213/0001908 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/261213/0001908 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185475 от 22.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 185476 от 22.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 185477 от 22.12.2013 г., упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 12 от 24.12.2013 г.

По ДТ N 10309180/281213/0001937 был оформлен следующий товар:

Товар N 1 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 13726 картонных коробках на 104 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000009, вес нетто - 92300 кг., вес брутто - 97728 кг., общая стоимость товара составила 64610 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2108108 руб., следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 453418, 68 руб.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТN 10309180/281213/0001937 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/281213/0001937 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185478 от 26.12.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 26.12.2013 г.

В ходе таможенного оформления таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: N N 10309180/041213/0001588, 10309180/051213/0001611, 10309180/051213/0001616, 10309180/081213/0001648, 10309180/141213/0001714, 10309180/201213/0001798, 10309180/221213/0001841, 10309180/241213/0001859, 10309180/261213/0001908, 10309180/281213/0001937 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя таможней направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС "Мониторинг-Анализ", решения о проведении дополнительной проверки:

от 04.12.2013 г. по ДТ N 10309180/041213/0001588,

от 05.12.2013 г. по ДТ N 10309180/051213/0001611,

от 05.12.2013 г. по ДТ N 10309180/051213/0001616,

от 09.12.2013 г. по ДТ N 10309180/081213/0001648,

от 15.12.2013 г. по ДТ N 10309180/141213/0001714,

от 20.12.2013 г. по ДТ N 10309180/201213/0001798,

от 23.12.2013 г. по ДТ N 10309180/221213/0001841,

от 24.12.2013 г. по ДТ N 10309180/241213/0001859,

от 27.12.2013 г. по ДТ N 10309180/261213/0001908,

от 29.12.2013 г. по ДТ N 10309180/281213/0001937, содержащие перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки, а именно: экспортные декларации страны отправления, заверенные официальным органом, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту неограниченному кругу лиц (не адресную), банковские платежные документы, подтверждающие оплату за товары по данной поставке (платежные поручения, выписки с лицевого счета) бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), имеющуюся в распоряжении декларанта информацию о стоимости идентичных/однородных товаров, сведения о качественных характеристиках товаров и их репутации на рынке ввозимых товаров, заказ покупателя, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, контракт с дополнениями, инвойсы, упаковочные листы, платежные поручения на бумажных носителях, ведомость банковского контроля, проформы-счетов, документы подтверждающие страхование груза (при наличии).

Заявителем, по запросу таможенного органа, на бумажном носителе представлены все дополнительно запрошенные документы, предусмотренные статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также пункт 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров".

Так как на момент таможенного оформления остальные, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, а именно: экспортные декларации, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческие предложения, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), документы, подтверждающие страхования груза, ведомость банковского контроля и т.д., они таможенному органу не были предоставлены.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие Решения о корректировке таможенной стоимости товаров:

от 04.12.2013 г. по ДТ N 10309180/041213/0001588,

от 05.12.2013 г. по ДТ N 10309180/051213/0001611,

от 05.12.2013 г. по ДТ N 10309180/051213/0001616,

от 09.12.2013 г. по ДТ N 10309180/081213/0001648,

от 15.12.2013 г. по ДТ N 10309180/141213/0001714,

от 20.12.2013 г. по ДТ N 10309180/201213/0001798,

от 23.12.2013 г. по ДТ N 10309180/221213/0001841,

от 25.12.2013 г. по ДТ N 10309180/241213/0001859,

от 27.12.2013 г. по ДТ N 10309180/261213/0001908,

от 29.12.2013 г. по ДТ N 10309180/281213/0001937.

В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара: простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением обществом перед третьими лицами обязательств, заявитель, в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", статья 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с вышеуказанными решениями о корректировке таможенной стоимости и расчетами таможенного органа, был вынужден откорректировать таможенную стоимость, оформленного им товара, по 3-му методу (метод определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости: заполнить в установленные сроки формы КТС и ДТС-2, а также оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/041213/0001588, 10309180/051213/0001611, 10309180/051213/0001616, 10309180/081213/0001648, 10309180/141213/0001714, 10309180/201213/0001798, 10309180/221213/0001841, 10309180/241213/0001859, 10309180/261213/0001908, 10309180/281213/0001937, Краснодарской таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 8 294 747,62 рублей, в том числе:

по ДТ N 10309180/041213/0001588 в размере 105 485, 69 руб.,

по ДТ N 10309180/051213/0001611 в размере 66 237, 82 руб.,

по ДТ N 10309180/051213/0001616 в размере 898 686, 24 руб.,

по ДТ N 10309180/081213/0001648 в размере 976 148, 01 руб.,

по ДТ N 10309180/141213/0001714 в размере 1 679 491, 08 руб.,

по ДТ N 10309180/201213/0001798 в размере 1 329 787, 31 руб.,

по ДТ N 10309180/221213/0001841 в размере 406 946, 27 руб.,

по ДТ N 10309180/241213/0001859 в размере 1 414 758, 29 руб.,

по ДТ N 10309180/261213/0001908 в размере 958 260, 97 руб.,

по ДТ N 10309180/281213/0001937 в размере 458 945, 94 руб.

Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по вышеуказанным таможенным декларациям, заявитель в 2015 году обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 09.10.2015 г. исх. N 31/2013/Т, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров.

Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данного заявления, о чем известила ООО "Фрутэк" письмом от 21.10.2015 г. исх. N 20.4-04/23097.

В качестве основания для отказа в рассмотрении заявления таможенный орган указал на отсутствие в представленном заявителе пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров, которая оформляется в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей подлежащих уплате декларантом. Также таможенный орган указал, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, Краснодарской таможней и иными вышестоящими таможенными органами в порядке ведомственного контроля по рассматриваемым ДТ не принималось.

Заявитель полагая, что отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 8 294 747,62 рублей по названным таможенным декларациям, изложенный в письме исх. N 20.4-04/23097 от 21.10.2015, противоречит нормам таможенного законодательства Таможенного союза и Российской Федерации, в том числе, нормам установленным Соглашением, Таможенному кодексу Таможенного союза, Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов Таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Таможенным кодексом Таможенного союза, Соглашением и Решением Комиссии Таможенного Союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 Таможенного кодекса Таможенного союза являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза (в Российской Федерации - исходя из таможенной стоимости товаров).

Согласно части 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 указанной статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с Соглашением основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 данного Соглашения (метод 1).

Как следует из статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения, при любом из следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов Таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 данного Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 названной статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 данного Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории Таможенного союза (статья 8 Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 Соглашения.

Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных выше статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 Соглашения.

В пунктах 2,3 статьи 2 вышеуказанного Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможней в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО "Фрутэк" таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 366 Таможенного кодекса Таможенного союза если международные договоры государств - членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу данного Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов Таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.

На момент ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения N 1 к Решению Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".

Согласно пункту 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости" при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

В соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза.

При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 указанной статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено данным Кодексом.

Также по смыслу Соглашения в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).

Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.

Материалами дела подтверждается, что представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 4 Соглашения установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров.

Довод Краснодарской таможни о том, что общество добровольно определило таможенную стоимость по другому методу и выразило согласие с корректировкой таможенной стоимости обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требования возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. N 13328/12).

Таким образом, суд первой инстанции счел, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.

Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Таможня указала на то, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по первому методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. В результате были применены третий и шестой методы определения таможенной стоимости.

В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому для определения таможенной стоимости ввезенных товаров. Таким образом, суд первой инстанции верно счел доводы таможенного органа о правомерности применения третьего и шестого методов определения таможенной стоимости несостоятельными.

В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).

Из правовой позиции, приведенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.

Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.

Документальным подтверждением заключения сделки между заявителем и его зарубежным партнером - компанией "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", Республика Турция" (продавец), является Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г., спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), инвойсы, являющиеся неотъемлемой частью контракта.

При таможенном оформлении товаров, ввезенных в рамках рассматриваемого контракта и проведении дополнительных проверок, таможенным органом никаких замечаний относительно признаков недействительности рассматриваемой сделки, наличия противоречий в условиях сделки и приложениях к ней установлено не было.

Условия рассматриваемого контракта, приложений к нему, а также порядок согласования сторонами его существенных условий, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения сделки, не противоречат положениям статей 30 и 53 Конвенции ООН "О договорах международной купли - продажи товаров" от 11.04.1980 г., а также статей 432, 434, 438, 455-460, 465, 481, 485-487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.

В соответствии с частью 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как следует из содержания представленного заявителем контракта, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара (ее минимальный и максимальный предел), отражены в спецификациях, а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного контракта, что следует из условий контракта (разделы 1-3) и содержания спецификаций к контракту.

В инвойсах на ассортиментном уровне зафиксирована цена за единицу товара, его количество, общая стоимость, дано описание товара.

Кроме того, из содержания рассматриваемой сделки совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара.

Используемый сторонами сделки в тексте рассматриваемого контракта, условия поставки "CFR" (Инкотермс-2010), подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара.

Данные условия сделки также следуют из содержания представленных заявителем инвойсов и упаковочных листов к ним, а также транспортных накладных (коносаментов), оформляемых в отношении поставки каждой партии товара.

В разделах 2-5 рассматриваемого контракта, а также в спецификациях к нему, изложены условия поставки, а именно:

- сроки действия контракта (сроки поставки и оплаты).

- базис поставки, то есть, что товар поставляется согласно терминологии Инкотермс-2010, CFR - для морского порта и CPT для автомобильного транспорта, г. Геленджик, г. Новороссийск, г.Туапсе, что поставляются товары (свежие фрукты и овощи) в количествах, и по ценам указанных продавцом в счетах (invoice) и в спецификациях товаров к контракту, которые являются его неотъемлемой частью.

- указано, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в долларах США.

- указано, что оплата товара, в силу раздела 5 вышеуказанного контракта осуществляется покупателем посредством банковского перевода на банковский счет продавца, по указанным реквизитам.

- оплата производится за каждую партию товара в течении 360 дней с момента получения очередной партии товара покупателем на территории Российской Федерации. Покупатель также вправе производить авансовые платежи за товар, суммы которых он определяет самостоятельно.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к рассматриваемым таможенным декларациям и указанному контракту, не выявлено.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что таможенная стоимость, заявленная декларантом изначально в рассматриваемых декларациях на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.

В соответствии с Соглашением, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 3323/07 указано, что цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 3323/07 не содержит указаний на то, что все вышеперечисленные документы должны быть представлены декларантом таможенному органу в совокупности.

Судом первой инстанции установлено, что суммы, оплаченные (подлежащие оплате) заявителем за поставленный товар продавцу, соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров) указанным в счетах (инвойсах) продавца, фактически поставленным покупателю и суммам, указанным в графе N 22, 42, рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается соответствующей ведомостью банковского контроля по паспорту сделки от 02.10.2013 г. N13100015/1481/0880/2/1.

Доказательства того, что заявитель (покупатель) по контракту уплатил цену больше заявленной, Краснодарская таможня суду не представила. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.

Судом не могут быть приняты как законные, в обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости, доводы Краснодарской таможни о том, что не представлены прайс-листы производителя и пояснения по условиям продаж, в связи с чем, не подтверждены сведения о цене товара по данным производителя и таможенный орган не имеет возможности получить информацию об условиях сделки, правах и обязанностях сторон, возможности их взаимного контроля, возможности получения продавцом части дохода и т.п.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что всю необходимую информацию Краснодарская таможня имела возможность получить из представленного декларантом контракта, спецификаций к нему, инвойсов, являющихся, в соответствии с условиями контракта, его неотъемлемой частью, в которых согласованы, в том числе, ассортимент и цена поставляемой продукции.

Доводы таможни о том, что заявителем не представлены экспортные декларации в подтверждение заявленной таможенной стоимости, в результате чего не подтверждена цена, подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, правомерно отклонены судом первой инстанции как незаконные и не обоснованные. Краснодарская таможня не привела суду документальных доказательств, основанных на нормах закона, о том, что документ, заполненный иностранным лицом в одностороннем порядке в соответствии с законами своей страны, может являться документом, подтверждающим цену, подлежащую уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию.

Тем не менее, при таможенном оформлении ввозимых обществом товаров таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы.

В свою очередь, установленный Порядком декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" перечень документов, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом участникам внешнеэкономической деятельности предоставлена возможность, но не обязанность представления иных документов в дополнение к тем, которые прямо перечислены в Порядке как обязательные. Вышеуказанным перечнем документов не предусмотрена обязанность общества предоставлять в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления, прайс-лист производителя и т.д.

Заявителем даны суду пояснения о том, что ввиду того, что отгрузка товара продавцом, погрузка его на судно, доставка товара в порт Туапсе была осуществлена в течение одного - двух дней (скоропортящаяся продукция), продавец не имел возможности предоставить экспортные декларации, оформленные должным образом. Экспортные декларации могут быть предоставлены продавцом покупателю по истечению значительного времени после таможенного оформления товара. Кроме того, условиями рассматриваемого контракта не предусмотрено предоставление продавцом покупателю экспортных деклараций и надлежащим образом заверенного их перевода.

Таким образом, заявитель не обязан иметь экспортную декларацию (ее перевод), прайс-лист производителя, в силу закона, в связи с чем, таможенный орган не вправе требовать данные документы. Кроме того, экспортная декларация, прайс-лист, инвойс являются документами, оформляемыми продавцом - то есть иностранным контрагентом общества и ответственность за ненадлежащее оформление или непредставление данных документов не может быть переложена на российского резидента.

Таможенный орган не представил обоснованных пояснений о том, каким образом запрошенные у общества платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля влияют на определение таможенной стоимости указанных в рассматриваемых ДТ товаров, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с условиями контракта, оплата за товар должна быть произведена в течение 360 дней с момента его поставки, следовательно, на момент таможенного оформления товаров вышеуказанные документы не могли подтвердить или опровергнуть сведения о его таможенной стоимости, заявленные декларантом.

Таможенный орган не обосновал, каким образом запрошенные им у общества в ходе дополнительной проверки бухгалтерские документы по оприходованию товаров по предыдущим поставкам могут подтвердить, либо опровергнуть сведения о таможенной стоимости товаров заваленных декларантом по рассматриваемым ДТ.

Материалами дела подтверждается, что представленные в процессе таможенного оформления и таможенного контроля документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров, а также подтверждают заявленные декларантом сведения.

Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.

На основании вышеприведенной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации доводы Краснодарской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.

Краснодарская таможня также ссылается на то, что декларантом заявляется таможенная стоимость товара с заявлением уровня равного или даже ниже себестоимости, что подтверждается распечатками из ИАС "Мониторинг-Анализ" и сведениями, полученными из других внешних источников, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений, однако суд пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.

Материалами дела, а именно решениями о корректировке таможенной стоимости по ДТ N N 10309180/041213/0001588, 10309180/051213/0001611, 10309180/051213/0001616, 10309180/081213/0001648, 10309180/141213/0001714, 10309180/201213/0001798, 10309180/221213/0001841, 10309180/241213/0001859, 10309180/261213/0001908, 10309180/281213/0001937, подтверждается, что анализ уровня цен и корректировка таможенной стоимости товаров, осуществлялась на основании выписок из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ" полученных из материалов по ДТ: NN 10317090/031213/0018621, 10317090/031213/0018618, 10317090/011213/0018525, 10317100/050913/0010971.

Заинтересованным лицом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие правомерность корректировки таможенной стоимости третьим и шестым методами определения таможенной стоимости.

При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/041213/0001588, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/041213/0001588, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписки) по ДТ N 10317090/031213/0018621.

Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/031213/0018621) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (огурцы свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в качественных характеристиках товара: у заявителя заявлены огурцы свежие сорта "KISA", у таможенного органа заявлены огурцы свежие сорта "KISA" класс 1, размер плода 15-20 см.;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует; - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR";

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 21500 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 67800 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR - порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR - г.Новороссийск.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/051213/0001611, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/051213/0001611, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписки) по ДТ N 10317090/031213/0018618.

Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/031213/0018618) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (виноград свежий), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя указано, что поставляется виноград свежий сорта "SULTANI CEKIRDEKSIZ", у товара таможенного органа указано, что поставляется виноград свежий сорта "SULTANI", класс 1, размером 18+;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 19100 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 38100 кг.;

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/051213/0001616, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/051213/0001616, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выпискам) по ДТ: NN 10317090/011213/0018525, 10317100/050913/0010971, 10317090/031213/0018621.

- отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя заявлен сорт "F-190", у таможенного органа указано, что поставлялись томаты сорта "F- 190" класс 1; - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR";

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 61100 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 71900 кг.;

Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/031213/0018621) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт KOKTEYL), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя заявлены томаты свежие сорта "KOKTEYL", у товара таможенного органа заявлены томаты свежие сорта "SALKIM" класс 1, размер плода 60+мм.;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 8050 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 17400 кг.;

Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/031213/0018621) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (огурцы свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; - отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 45300 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 67800 кг.;

Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/050913/0010971) с заявленной обществом стоимостью товара N 4 (гранаты свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: - отличие в сорте товара: у товара заявителя заявлен сорт "HICAZ", у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя - Турция, а у товара таможенного органа - Израиль; - отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует; - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "GALILEE";

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 39100 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 13366 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- г. (порт) Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/081213/0001648, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N10309180/081213/0001648, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ NN 10317090/031213/0018621, 10317090/031213/0018618, 10317090/011213/0018525, 10317100/050913/0010971.

- отличие в сорте качественных характеристиках товара: у заявителя указано, что поставляется виноград свежий сорта "SULTANI CEKIRDEKSIZ", у товара таможенного органа указано, что поставляется виноград свежий сорта "SULTANI", класс 1, размером 18+;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 21600 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 38100 кг.;

- отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя заявлен сорт "F-190", у таможенного органа указано, что поставлялись томаты сорта "F- 190" класс 1;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 70100 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 71900 кг.;

Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/031213/0018621) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (огурцы свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 44900 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 67800 кг.;

- отличие в сорте товара: у товара заявителя заявлен сорт "HICAZ", у товара таможенного органа сорт отсутствует;

- отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя - Турция, а у товара таможенного органа - Израиль;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 39600 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 13366 кг.;

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/141213/0001714, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/141213/0001714, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ:

N N 10317090/031213/0018618, 10317090/011213/0018525.

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET 27 лист решения от 25.01.16 по делу N А32-40983/15 LTD.STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 20100 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 38100 кг.;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 118100 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 71900 кг.;

- отличие в качественных характеристиках товара: у заявителя заявлены гранаты свежие сорта "HICAZ", у таможенного органа указано, что поставлялись гранаты свежие сорта "HICAZ" класс 1, размером 94+;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 124000 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 17700 кг.;

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/201213/0001798, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/201213/0001798, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ:

N N 10317090/031213/0018618, 10317090/011213/0018525.

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 42200 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 38100 кг.;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 138900 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 71900 кг.;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 60000 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 17700 кг.;

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001841, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001841, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписки) по ДТ N 10317090/011213/0018525.

Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/011213/0018525) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: - отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя заявлен сорт "F-190", у таможенного органа указано, что поставлялись томаты сорта "F- 190" класс 1;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 46600 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 71900 кг.;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 21450 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 17700 кг.;

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/241213/0001859, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/241213/0001859, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ:

N N 10317090/031213/0018618, 10317090/011213/0018525.

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 82600 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 38100 кг.;

- отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET 31 лист решения от 25.01.16 по делу N А32-40983/15 LTD.STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 117500 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 71900 кг.;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 65800 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 17700 кг.;

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/261213/0001908, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N10309180/261213/0001908, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: NN 10317090/031213/0018618, 10317090/011213/0018525.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 21100 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 38100 кг.;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 70600 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 71900 кг.;

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 63700 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 17700 кг.;

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/281213/0001937, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/281213/0001937, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписки) по ДТ N 10317090/011213/0018525.

- отличие в марке товара: у товара заявителя это ""USLU"", у товара таможенного органа марка отсутствует;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 92300 кг., а у товара таможенного органа вес нетто составляет 71900 кг.;

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ: N N 10309180/041213/0001588, 10309180/051213/0001611, 10309180/051213/0001616, 10309180/081213/0001648, 10309180/141213/0001714, 10309180/201213/0001798, 10309180/221213/0001841, 10309180/241213/0001859, 10309180/261213/0001908, 10309180/281213/0001937 и товаров, указанных в выписках ДТ, полученных из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенных заявителем.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заявитель представил суду первой инстанции доказательства несоответствия оспариваемых им действий действующему законодательству и нарушение этими действиями прав и имущественных интересов общества.

Таможенный орган, в свою очередь, не доказал суду обратного.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что таможенный орган незаконно отказал обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/041213/0001588, 10309180/051213/0001611, 10309180/051213/0001616, 10309180/081213/0001648, 10309180/141213/0001714, 10309180/201213/0001798, 10309180/221213/0001841, 10309180/241213/0001859, 10309180/261213/0001908, 10309180/281213/0001937.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьёй 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, частью 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании общество соблюден.

Наличие переплаты в сумме 8294747,62 рублей подтверждается платежными поручениями: N 224 от 19.11.2013 г., N 225 от 19.11.2013 г., N 247 от 25.11.2013 г., N 248 от 25.11.2013 г., N 250 от 26.11.2013 г., N 258 от 27.11.2013 г., N 262 от 29.11.2013 г., N 264 от 02.12.2013 г., N 267 от 03.12.2013 г., N 271 от 05.12.2013 г., N 272 от 05.12.2013 г., N 277 от 09.12.2013 г., N 278 от 09.12.2013 г., N 289 от 10.12.2013 г., N 290 от 10.12.2013 г., N 291 от 11.12.2013 г., N 292 от 11.12.2013 г., N 297 от 12.12.2013 г., N 312 от 17.12.2013 г., N 315 от 18.12.2013 г., N 320 от 19.12.2013 г., N 321 от 19.12.2013 г., N 325 от 20.12.2013 г., N 326 от 20.12.2013 г., N 327 от 20.12.2013 г., N 328 от 23.12.2013 г., N 329 от 23.12.2013 г., N 330 от 24.12.2013 г., N 331 от 24.12.2013 г., N 342 от 25.12.2013 г., N 343 от 25.12.2013 г., N 346 от 26.12.2013 г., а также отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014 г.

В материалы дела таможней не представлены сведения о наличии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом Российской Федерации.

Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 метод оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу что, требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей обществом не пропущен.

Спор по арифметическому расчету подлежащих возврату сумм таможенных платежей между сторонами отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 по делу N А32-40983/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

М.В. Соловьева
С.С. Филимонова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.