Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 13АП-5356/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - ценное письмо - лица, участвующие в деле - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 13АП-5356/16

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2016 г.

Дело N А56-80409/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Концепт-Строй Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по делу N А56-80409/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Строительная компания "Мастер"

к ООО "Концепт-Строй Северо-Запад"

о взыскании,

установил:

ООО "Концепт-Строй Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ), оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив соответствующие документы в срок до 10.04.2016.

08.04.2016 подателем жалобы представлены документы во исполнение определения от 09.03.2016, а именно платежное поручение от 16.02.2016 N 90, подтверждающее уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, и почтовая квитанция от 08.02.2016 N 03097 с описью вложения в ценное письмо.

Оценив представленные документы, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Вопреки установленным требованиям представленная квитанция от 08.02.2016 N 03097 и опись вложения не содержат сведений о направлении истцу корреспонденции с уведомлением о вручении. Доказательства вручения истцу копии апелляционной жалобы также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5356/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины с приложением на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова