Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 18АП-2879/16

г. Челябинск

13 апреля 2016 г.

Дело N А07-20836/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2016 по делу N А07-20836/2015 (судья Харисов А.Ф.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Спецэкотранс" - Шайхлисламов Р.Ш. (паспорт, доверенность б/н от 11.01.2016),

общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Комфорт": Фархетдинова З.А. (паспорт, доверенность б/н от 11.01.2016), Набиуллин Р.И. (паспорт, доверенность б/н от 26.01.2016), Шмелева Э.С. (паспорт, приказ N 19 от 16.03.2016, решение N 1 от 16.03.2016, выписка из ЕГРЮЛ от 04.04.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Спецэкотранс" (далее - ООО "Спецэкотранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (далее - ООО УК "Комфорт", ответчик, податель апелляционной жалобы, апеллянт) о взыскании суммы задолженности в размере 388 422 руб. 54 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований в сумме 40 291 руб. 74 коп., уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2016 (резолютивная часть объявлена 02.02.2016) исковые требования удовлетворены частично.

Судом взысканы с ООО УК "Комфорт" в пользу ООО "Спецэкотранс" задолженность в размере 291 073 руб. 54 коп., 8 069 руб. 59 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части исковых требований о взыскания задолженности в размере 40 291 руб. 74 коп. - прекращено.

Судом возвращена ООО "Спецэкотранс" излишне уплаченная государственная пошлина в размере 805 руб. 55 коп. (т.2, л.д. 127-139).94-100).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО УК "Комфорт" ссылается на фактическое отсутствие договорных отношений и отсутствие нарушений их исполнения, указывает на то, что договор на сбор и транспортирование отходов населения ответчиком с ООО "Спецэкотранс" не заключался и договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

По мнению апеллянта, расчет платы за размещение ТБО неверен, поскольку расчет произведен исходя из фактического вывезенного объема отходов, без предоставления доказательств фактически вывезенного объема.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу с указанием на ее несостоятельность с доказательством направления копии указанного документа в адрес ответчика, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ранее заявленные позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО "Спецэкотранс" является организацией, осуществляющей деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов на основании приказа лицензирующего органа от 09.12.2013 N 0669-П, лицензия серия 02 N 00124 от 09.12.2013.

ООО УК "Комфорт" является управляющей организацией домов в г. Октябрьский по 34 микрорайон дом N 8а, 34 мкр. дом N 14, 34 микрорайон дом N 16, ул. Садовое кольцо, дом N 39, 35 микрорайон дом N 3.

30.12.2014 в адрес ответчика направлен договор на оказание услуг по сбору, вывозу отходов, а также договор по размещению отходов населения, проживающего в домах, находящихся в управлении ответчика.

Договор на размещение отходов подписан и возвращен в адрес истца, договор на сбор и вывоз отходов, несмотря на неоднократные требования, ответчиком не оформлен.

20.04.2015 года ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой предоставления расчета на вывоз ТБО, размещение и утилизацию. Указанный расчет направлен истцом в адрес ответчика 16.06.2015. Возражений по представленному расчету от ответчика не поступало.

В представленных в материалы дела актах выполненных работ отражены объемы оказываемых ответчику услуг, которые ответчику направлялись ежемесячно. На актах выполненных работ имеются подписи ответчика, свидетельствующие о получении им актов выполненных работ. Договор ответчиком не подписан, поскольку истцом, по мнению ответчика, договор не приведен в соответствии в действующим законодательством РФ, истцом начислены объем твердых и жидких бытовых отходов в кубометрах, а не в квадратных метрах площади жилых помещений в многоквартирном доме.

В материалы дела в подтверждение обоснованности исковых требований ООО "Спецэкотранс" представлены: акты N 000735 от 15.01.2015 года (т. 1, л.д.117) на оказание услуг по вывозу ТБО и КГМ от населения за январь 2015 года в сумме 54 732 руб.83 коп., размещению и утилизации отходов ТБО от населения на сумму 41 015 руб. 33 коп., вывозу и размещению КГМ от населения на сумму 13 717 руб. 50 коп., 000754 от 16.02.2015 года (т. 1, л.д.118) на оказание услуг по вывозу ТБО и КГМ от населения за февраль 2015 года в сумме 54 732 руб.83 коп., размещению и утилизации отходов ТБО от населения на сумму 41 015 руб. 33 коп., вывозу и размещению КГМ от населения на сумму 13 717 руб. 50 коп., 000757 от 20.03.2015 года (т. 1, л.д.119) на оказание услуг по вывозу ТБО и КГМ от населения за март 2015 года в сумме 54 732 руб.83 коп., размещению и утилизации отходов ТБО от населения на сумму 41 015 руб. 33 коп., вывозу и размещению КГМ от населения на сумму 13 717 руб. 50 коп., 001000 от 15.04.2015 года (т. 1, л.д.120) на оказание услуг по вывозу ТБО и КГМ от населения за апрель 2015 года в сумме 54 732 руб.83 коп., размещению и утилизации отходов ТБО от населения на сумму 41 015 руб. 33 коп., вывозу и размещению КГМ от населения на сумму 13 717 руб. 50 коп., 001295 от 15.05.2015 года (т. 1, л.д.121) на оказание услуг по вывозу ТБО и КГМ от населения за май 2015 года в сумме 54 732 руб.83 коп., размещению и утилизации отходов ТБО от населения на сумму 41 015 руб. 33 коп., вывозу и размещению КГМ от населения на сумму 13 717 руб. 50 коп., 001505 от 15.06.2015 года (т. 1, л.д.122) на оказание услуг по вывозу ТБО и КГМ от населения за июнь 2015 года в сумме 54 732 руб.83 коп., размещению и утилизации отходов ТБО от населения на сумму 41 015 руб. 33 коп., вывозу и размещению КГМ от населения на сумму 13 717 руб. 50 коп., 01721 от 15.07.2015 года (т. 1, л.д.118) на оказание услуг по вывозу ТБО и КГМ от населения за июль 2015 года в сумме 60 025 руб.56 коп., размещению и утилизации отходов ТБО от населения на сумму 44 981 руб. 56 коп., вывозу и размещению КГМ от населения на сумму 15 044 руб., доказательства направления их ответчику.

Вышеуказанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Поскольку оплаты за оказанные услуги ответчиком не произведено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта вывоза истцом ТБО из заглубленных контейнеров и бункеров, предназначенных для складирования отходов жильцов в указанных домах, управляющей компанией которых является ООО УК "Комфорт", без учета стоимости услуг по вывозу крупногабаритного груза.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими установленным нормам законодательства.

Из статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями услуг в сфере утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Представленные справки Администрации городского округа г. Октябрьский судом первой инстанции правомерно приняты как допустимые и достаточные доказательства того, что истцом вывозился именно мусор ответчика в силу следующего.

Согласно справке Администрации ГО г.Октябрьский N 7168 от 13.11.2015, на контейнерной площадке, расположенной по адресу: Октябрьский, 34 микрорайон, в районе дома N 29 установлено один бункер объемом 8м3, вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 2 раза в неделю. Бункер предназначен для складирования отходов жильцов, проживающих в домах: N 29 (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 5 443,5 м2) и N 19, 27 (управляющая компания ОАО "Жилуправление).

Согласно справке Администрации ГО г.Октябрьский N 7168 от 13.11.15, на контейнерной площадке, расположенной по адресу: Октябрьский, 34 микрорайон, в районе дома N 29 установлено два контейнера объемом 5м3. вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 3 раза в неделю Контейнерная площадка предназначена для складирования отходов жильцов, проживающих в домах: N 14 (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 15951,5 м2), N 13 и 13а (управляющая компания ОАО "Жилуправление"), 13б и 13в (управляющая компания ООО УК "мастер 1")

В справке Администрации ГО г.Октябрьский N 7233 от 17.11.15 указано, что на контейнерной площадке, расположенной по адресу: г. Октябрьский, 34 микрорайон, в районе дома N 14 установлено один бункер объемом 8м3, вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 2 раза в неделю. Бункер предназначен для складирования отходов жильцов, проживающих в домах: N 14 (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 15951,5 м2), N 13 и 13а (управляющая компания ОАО "Жилуправление"), 13б и 13в (управляющая компания ООО УК "мастер 1").

Согласно справке Администрации ГО г.Октябрьский N 7168 от 13.11.15, на контейнерной площадке, расположенной по адресу: контейнерной площадке, расположенной по адресу: Октябрьский, 34 микрорайон, в районе дома N 16 установлено два контейнера объемом 5м3. вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 3 раза в неделю контейнерная площадка предназначена для складирования отходов жильцов, проживающих в домах: N 16 (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 9411,5 м2), N 16а и 16б (управляющая компания ОАО "Жилуправление"), 17а и 17б (управляющая компания ООО УК "мастер 1").

Согласно справке Администрации ГО г.Октябрьский N 7233 от 17.11.15, на контейнерной площадке, расположенной по адресу: г.Октябрьский, 34 микрорайон в районе д.16 установлено один бункер объемом 8м3, вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 2 раза в неделю. Бункер предназначен предназначен для складирования отходов жильцов, проживающих в домах: N 16 (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 9411,5 м2), N 16а и 16б (управляющая компания ОАО "Жилуправление"), 17а и 17б (управляющая компания ООО УК "мастер 1").

Из справки Администрации ГО г.Октябрьский N 7168 от 13.11.15 следует, что на контейнерной площадке, расположенной по адресу: г.Октябрьский, ул. Горьково в районе д.6а установлен два контейнера объемом 5м3. вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 3 раза в неделю контейнерная площадка предназначена для складирования отходов жильцов, проживающих в домах: садовое кольцо N 39 (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 1292,9 м2), N 27 и 29 (управляющая компания ОАО "Жилуправление").

Согласно справке Администрации ГО г.Октябрьский N 7233 от 17.11.15, на контейнерной площадке, расположенной по адресу: г.Октябрьский, ул. Горьково в районе д.6а установлен один бункер объемом 8м3, вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 2 раза в неделю. Бункер предназначен для жильцов, проживающих в домах: садовое кольцо N 39 (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 1292,9 м2), N 27 и 29 (управляющая компания ОАО "Жилуправление").

Согласно справке Администрации ГО г.Октябрьский N 7233 от 17.11.15, на контейнерной площадке, расположенной по адресу: Октябрьский, 34 микрорайон, в районе дома N 8 и 8а установлено два контейнера объемом 5м3. вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 3 раза в неделю Контейнерная площадка предназначена для складирования отходов жильцов, проживающих в домах: N 8 стр.а (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 3934,9 м2), N 8 (управляющая компания ОАО "Жилуправление").

Согласно справке Администрации ГО г.Октябрьский N 7233 от 17.11.15, на контейнерной площадке, расположенной по адресу: Октябрьский, 34 микрорайон, в районе дома N 8 и 8а установлено два контейнера объемом 5м3. вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 3 раза в неделю Контейнерная площадка предназначена для складирования отходов жильцов, проживающих в домах: N 8 стр.а (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 3934,9 м2), N 8 (управляющая компания ОАО "Жилуправление").

Из справки Администрации ГО г.Октябрьский N 7233 от 17.11.15 следует, что на контейнерной площадке, расположенной по адресу: г.Октябрьский, 34 микрорайон в районе д.8,8а установлен один бункер объемом 8м3, вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 2 раза в неделю. Бункер предназначен для жильцов, проживающих в домах: N 8 стр.а (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 3 934,9 м2).

Согласно справке Администрации ГО г.Октябрьский N 7233 от 17.11.15, на контейнерной площадке, расположенной по адресу: г.Октябрьский, 34 микрорайон в районе д.8,8а установлен один бункер объемом 8м3, вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 2 раза в неделю. Бункер предназначен для жильцов, проживающих в домах: N 8 стр.а (управляющая компания ООО УК "КОМФОРТ" площадь дома 3 934,9 м2).

Из справки Администрации ГО г.Октябрьский N 7233 от 17.11.15 следует, что на контейнерной площадке, расположенной по адресу: г.Октябрьский, 35 микрорайон в районе д.3 установлен один бункер объемом 8м3, вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 2 раза в неделю. Бункер предназначен для жильцов, проживающих в домах: N 3 (управляющая компания ООО УК "Комфорт" площадь дома 4737,7 м2).

Согласно справке Администрации ГО г.Октябрьский N 7233 от 17.11.15 следует, что на контейнерной площадке, расположенной по адресу: г.Октябрьский, 34 микрорайон в районе д.22/1 установлен один бункер объемом 8м3, вывоз мусора осуществляется ООО "Спецэтранс" 2 раза в неделю. Бункер предназначен для жильцов, проживающих в домах: N 22/1 и 22/2 (управляющая компания ООО УК "Комфорт").

Указанные документы составлены субъектом в рамках предоставленных ему полномочий, а также незаинтересованным в спорных правоотношениях сторон. Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что сведения, предоставленные Администрацией ГО г. Октябрьский действительности не соответствуют. Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные истцом обстоятельства спорных правоотношений.

Расчет фактического объема твердых бытовых отходов по домам ответчика, вывезенного в период с 01.01.2015 по 31.07.2015 составляет 408 963 руб. 15 коп. и произведен истцом с учетом общей площади домов, обслуживаемых ответчиком, судом апелляционной инстанции проверен, признан верным, критической оценке не подлежит.

Доказательства оплаты оказанных услуг по вывозу и утилизации ТБО в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, также не представлено доказательств того, что отходы с мусоропровода не складируются в контейнер, а вывозятся в иное место.

Вывод суда первой инстанции о неправомерности требования истца о наличии задолженности ответчика за вывоз крупногабаритного мусора исходя из фактического объема крупногабаритных отходов, вывезенных в период с 01.01.2015 по 31.07.2015 является правильным, в силу отсутствия наличия заявок на вывоз крупногабаритного груза в материалах дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что факт оказания истцом услуг по вывозу ТБО в сумму 291 073 руб. 54 коп., за вычетом стоимости услуг по вывозу груза доказан материалами дела и подлежит удовлетворению.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений и обязанности ответчика оплаты оказанных услуг несостоятельны в силу следующего.

В силу положений статей 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 11, 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, составной частью которого является сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных положений закона приобретение статуса управляющей организации возлагает на ответчика обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества указанных многоквартирных домов.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан (пункт 10 Правил N 491).

В соответствии с пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Требования к мероприятиям по сбору мусора, обустройству, обслуживанию контейнеров и контейнерных площадок содержатся в СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (далее - СанПиН).

Из анализа приведенных нормативных актов и установленных обстоятельств дела следует, что заключение договора со специализированной организацией на оказание услуг по вывозу ТБО является прямой обязанностью компании и направлено на реализацию возложенных на нее функций по управлению многоквартирными домами.

В материалах дела, фиксации нарушений требований СанПиН, в частности, наличие несанкционированных свалок на прилегающей к вышеуказанным домам территории не выявлено; обращения от жителей на несвоевременный вывоз ТБО в спорный период не поступали, что является доказательством надлежащего исполнения обязанностей ООО "Спецэкотранс" как организации, осуществляющей деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов на основании приказа лицензирующего органа от 09.12.2013 N 0669-11, лицензия серия 02 N 00124 от 09.12.2013.

В соответствии с письмом N 132 от 01.10.2015 Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (т. 1, л. д. 48), решение от 25.11.2009 N 227 "О внесении изменений в решение Совета городского округа город Октябрьский от 09.09.2008 N 67 "Об утверждении норма накопления отходов" (т. 1, л. д. 47) на 01 октября 2015 является действующим.

Услуги ответчику оказаны в полном объеме. Претензий о ненадлежащем оказании услуг не представлено, акты оказания услуг ответчиком получены, о чем имеются соответствующие подписи директора ответчика.

В отношении договоров возмездного оказания подписание двусторонних актов оказания услуг не является обязательным условием доказывания, так как в отличие от подрядных работ, предметом такого договора является осуществление определенной деятельности. Следовательно, при доказанности факта осуществления такой деятельности, соответствующие требования подлежат удовлетворению. Истцом такие доказательства представлены, ответчиком обратного не доказано. Предоставление ответчиком контррасчета заявленного иска (т. 2, л. д. 102-103) также свидетельствует о том, что услуги истцом ответчику фактически оказаны.

Доказательств вывоза мусора с заглубленных контейнеров собственным транспортом, либо иным лицом ответчиком в материалы дела не представлено.

В городском округе город Октябрьский Республики Башкортостан вывоз заглубленных контейнеров по заданию администрации производится только двумя специализированными мусоровозами с крано-манипуляторной установкой, которые находятся на балансе истца, что подтверждается справкой администрации городского округа (т. 1, л. д. 110).

На администрацию городского округа в силу прямого указания закона возложена организация системы сбора, вывоза отходов в городском округе. Непосредственный контроль за сбором и вывозом отходов осуществляет отдел коммунального хозяйства и жилищного контроля администрации городского округа, руководителем и куратором которого является заместитель главы администрации. Соответственно, справки об объемах отходов не могут быть подписаны иными лицами, не имеющими отношения к жилищно-коммунальному хозяйству.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции изложил в решении незаконные выводы о том, что ответчиком акты оказанных услуг и договор подписаны отклоняются, как неподтвержденные материалами дела.

Возражения ответчика о том, что он сам убирает мусор, что им заключен договор на утилизацию с МУП "Управление по благоустройству и озеленению г. Бавлы", представленные путевые листы не опровергают представленные истцом в материалы дела доказательства об оказании услуг в отношении спорных домов.

Возражения ответчика о том, что в многоквартирном жилом доме N 3 по ул. 35 микрорайон имеется мусоропровод, и, как следствие, его жители не пользуются контейнерной площадкой имеют исключительно субъективный характер, так как документально не подтверждены.

При обычных условиях использования мусоропровода, жители такого жилого дома могут и используют также и контейнерные площадки для мусора, так как бытовой мусор может иметь различные размеры и по своим параметрам (жесткость, длина, ширина и прочее) не подходить к диаметру соответствующего мусопровода и люка для мусора.

Возражения ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичные возражениям в суде первой инстанции, которым дана полная и объективная оценка.

В силу вышеизложенного, указанные в апелляционной жалобе доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, носящие тезисный характер, не подтвержденными относимыми доказательствами материалами дела.

Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства спора на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствовался правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, более того, доводы ответчика являлись предметом подробного рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2016 по делу N А07-20836/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Комфорт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов Н.В. Махрова