Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 13АП-5347/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - автоматизированная информационная система - выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - раскрытие информации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 13АП-5347/16

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2016 г.

Дело N А56-61863/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецрадиосервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-61863/2015 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Север Плюс"

к ООО "Спецрадиосервис"

о взыскании,

установил:

ООО "Спецрадиосервис" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив соответствующие документы в срок до 10.04.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Обществу по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Судебная корреспонденция была получена подателем жалобы 18.03.2016 (почтовое уведомление N 19084494117015).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 10.03.2016 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 12.04.2016 документы во исполнение требований, изложенных в определении от 09.03.016, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5347/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова