Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 11АП-3511/16 (ключевые темы: строительство - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 11АП-3511/16

г. Самара

12 апреля 2016 г.

Дело N А72-16551/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2016 года по делу N А72-16551/2015 (судья Котельников А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМК" (ОГРН 1131690076198, ИНН 1655279845), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" (ОГРН 1127327003759, ИНН 7327065954), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2016 года по делу N А72-16551/2015.

16 марта 2016 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 11 апреля 2016 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 16 марта 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" было получено 22 и 23 марта 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312395165498 и 44312395165276.

Однако, в срок до 11 апреля 2016 года недостатки, указанные в определении от 16 марта 2016 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 4 листах.

Судья

Е.М. Рогалева