Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 04АП-6838/15

г. Чита

13 апреля 2016 г.

Дело N А58-4779/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Юдина С.И., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2015 года по делу N А58-4779/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовой двор" (адрес: г. Якутск, ул. Новопортовская, 1; ОГРН 1081435003253, ИНН 1435199841) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" (адрес: г. Покровск, ул. Южная, 12, 9; ОГРН 1021400943728, ИНН 1431007588) о взыскании 72 302 744, 63 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" (адрес: г. Якутск, Новопортовская, 1; ОГРН 1021401050912, ИНН 1435130134),

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грузовой двор" (далее - истец, ООО "Грузовой двор") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" (далее - ответчик, ООО "ТСТ") о взыскании основного долга 71 508 995, 10 рублей, неустойки 793 749, 53 рублей за период с 22.07.2015 по 28.08.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2015 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2015 года с ООО "ТСТ" в пользу ООО "Грузовой двор" взыскано 72 302 744, 63 руб., в том числе 71 508 995, 10 руб. основного долга и 793 749, 53 руб. пени за период с 22.07.2015 по 28.08.2015, в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на наличие обязанности заключить договор хранения у залогодержателя.

Определением и.о. председателя первого судебного состава от 4 апреля 2016 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих настоящее дело, судья Скажутина Е.Н. заменена на судью Юдина С.И.

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определений о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2015 по делу N А58-5690/2014 ООО "ТСТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

03.03.2014 между ООО Судоходная компания "Якутск" (залогодержатель) и ООО "ТСТ" (залогодатель) заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, указанное в приложении N 1 к договору - щебень известняковый фракции 0-40 в количестве 24 028 тн, щебень известняковый фракции 20-40 в количестве 8 714,3 тн общей залоговой стоимостью 29 000 000 руб.

Как указано в п.1.2 договора залога он обеспечивает исполнение залогодержателем принятых на себя обязательств по договору ипотеки от 30.09.2013 судов внутреннего водного плавания, заключенному между залогодержателем и ОАО "Россельхозбанк" в обеспечение кредитного договора от 22.02.2013 между залогодателем и ОАО "Россельхозбанк".

Согласно п.1.4 договора залога заложенное имущества залогодатель обязуется передать на хранение залогодержателю по адресу: г.Якутск, ул.Новопортовская, 1.

Согласно подп.2.2.1 договора залога залогодержатель обязуется обеспечить сохранность имущества самостоятельно или с привлечением услуг третьих лиц.

Согласно подп.2.4.1 договора залога залогодержатель имеет право заключать договора хранения имущества с третьими лицами.

Стороны согласовали условие о передаче щебня в навигацию 2014 года. Фактическая перевозка груза не оспаривается, кроме того, подтверждается документами, приложенными к отзыву на апелляционную жалобу.

30.10.2014 между ООО "Грузовой двор" (хранитель) и ООО "Судоходная компания "Якутск", от имени и по доверенности от которого действовало ООО "ТСТ", заключён договор хранения, по которому хранитель принимает на себя обязательство за вознаграждение хранить с обезличением на своей территории щебень известняковый в общем объеме 32 697, 3 тн, в т.ч. 8 714,3 тн фракции 20*40, 23 983 тн фракции 0*40 и возвратить этот груз в сохранности.

Срок хранения груза - со дня фактической передачи груза на хранение до 01.06.2015.

Согласно п. 3.1 договора ООО "ТСТ" (поклажедатель) уплачивает хранителю вознаграждение за хранение груза по окончании срока хранения, установленного п.1.2 настоящего договора, из расчета 9 рублей за 1 тн в сутки.

Согласно п. 3.2 договора оплата вознаграждения производится за фактическое время хранения груза на основании выданной хранителем счета-фактуры.

В подтверждение факта оказания услуг хранения истец представил в материалы дела акт приема-передачи щебня от 30.10.2014, акт от 30.06.2015 N 298.

Стоимость оказанных услуг составила 71 508 995, 10 рублей (счет на оплату от 20.07.2015 N 152, счет-фактура от 30.06.2015 N 298).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Судом оценены представленные в дело документы в целях установления фактических правоотношений между сторонами.

Так, в материалы дела представлена доверенность от 03.03.2014 б/н, выданная ООО "ТСТ" в лице генерального директора Буздуган Ю.К. (доверитель-принципал) ООО Судоходная компания "Якутск" в лице генерального директора Парнищева С. Г. (доверенное лицо-агент), являющегося агентом по договору залога от 03.03.2014 N 16/4Пр, представлять интересы ООО "ТСТ" и вести от имени и в интересах доверителя-принципала в любых организациях и учреждениях с любыми должностными лицами по вопросу распоряжения известняковым щебнем фракции 0-40 в количестве 25 983 тн и фракции 20-40 в количестве 8 714,3 тн, в т.ч. передачи щебня на хранение любым третьим лицам и получение щебня из хранения с правом заключения от имени и за счет доверителя-принципала сделки по хранению.

Доверенность выдана сроком на 3 года с правом передоверия сотрудникам ООО Судоходная компания "Якутск". Доверенность подписана руководителем ООО "ТСТ" и также содержит подпись руководителя ООО "СК Якутск".

Именно названная доверенность явилась основанием для заключения договора хранения щебня от имени ООО "ТСТ", поскольку в указанной доверенности содержится передача права ООО судоходной компании "Якутск" действовать от имени и за счет общества "ТСТ" в правоотношениях по хранению поименованного в доверенности щебня.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых правоотношениях ООО "СК Якутск" действовало от имени и за счет ООО "ТСТ", соответственно, требования предъявлены к надлежащему ответчику.

Договоры залога и хранения в судебном порядке не оспаривались.

Факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг по хранению имущества ответчика в период с октября 2014 г. - июнь 2015 г., предусмотренных вышеназванным договором, подтверждается совокупностью, представленных в материалы дела доказательств, в том числе: актом о приеме-передаче щебня от 30.10.2014, договором залога от 03.03.2014 N 16/4Пр.

Ответчиком доказательство оплаты услуг хранения не представлено.

Расчет истцом произведен в соответствии с п.3.1 договора от 30.10.2014 б/н исходя из стоимости услуг хранения 9 руб./1 тн в сутки.

Согласно расчету (счет на оплату от 20.07.2015 N 152, счет-фактура от 30.06.2015 N 298) стоимость услуг за период октябрь 2014 г.- июнь 2015 г. составила 71 508 995,10 руб.

Судом апелляционной инстанции проверена стоимость хранения щебня: у сторон запрошены соответствующие документы. Участвующие в деле лица представили доказательства реальности цены услуг по хранению щебня, в частности, документы о стоимости аналогичных услуг на рынке.

От конкурсного управляющего никаких документов и пояснений, запрошенных определением апелляционного суда об отложении рассмотрения жалобы, не поступало. Соответственно, решение принимается, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы проверены, суд пришел ку выводу о предъявлении иска к надлежащему ответчику, иных фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность, жалоба не содержит.

Госпошлина, по уплате которой была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2015 года по делу N А58-4779/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина