Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 12АП-1055/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - извещение лиц, участвующих в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 12АП-1055/16

г. Саратов

14 апреля 2016 г.

Дело N А57-23987/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О. А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года по делу N А57-23987/2015, (судья Поляков С.В.)

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго", (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), город Саратов,

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", (ОГРН 1076450002056 ИНН 6450924067), город Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64110120001580 от 15.04.2013 за август 2015 года в размере 5 269 494 рубля 42 копейки, пени за период с 18.09.2015 по 24.09.2015 в размере 10 143 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года по делу N А57-23987/2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию по договору N 64110120001580 от 15.04.2013 за август 2015 года в сумме 5 269 494 рубля 42 копейки, неустойку за период с 18.09.2015 по 24.09.2015 в сумме 10 143 рубля 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 398 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания договорной неустойки в размере 10 143 рубля 78 копеек.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2016 года апелляционная жалоба ГУП СО "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года по делу N А57-23987/2015 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 14 апреля 2016 года на 12 час. 30 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04 апреля 2016 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ГУП СО "Облводоресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 472/2016).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного ГУП СО "Облводоресурс" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что данное ходатайство подписано представителем ответчика Кудряшовой Анной Николаевной, действующим по доверенности N 47 от 04.08.2015, выданной сроком до 04 августа 2016 года генеральным директором ГУП СО "Облводоресурс" Искановым Р.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП СО "Облводоресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ГУП СО "Облводоресурс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Кроме того, в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы от 29.03.2016 N 310/юр ГУП СО "Облводоресурс" просит возвратить оплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, ходатайство о возврате оплаченной государственной пошлины не подлежит удовлетворению в связи с тем, что приложенная обществом к апелляционной жалобе ксерокопия платежного поручения от 12.02.2016 N 85 об уплате 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (номер дела не указан) не подлежит принятию во внимание, поскольку заявителем не представлены оригинал данного документа, а также сведения о том, что указанный платеж не реализован при рассмотрении другого арбитражного дела.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года по делу N А57-23987/2015.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года по делу N А57-23987/2015, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин